rrosarian wrote:
彰銀經營權被台新金奪...(恕刪)
所以台北銀行與富邦銀行合併了,令您氣憤難消至今...還是您對財團的定義是選擇性的?
個人積分：0分
文章編號：64617962
個人積分：1254分
文章編號：64618011
個人積分：24072分
文章編號：64618068
rrosarian wrote:
彰銀經營權被台新金奪...(恕刪)
資產與負債上面有人答了，我就不囉嗦了。
合併以後，公股的股份有不會消失，什麼叫落入財團手裡？我們大家都是股東，我們的錢每年都領的到股利，也隨時可以賣出，我們的錢有落到吳東亮手裡嗎？
財政部為什麼要持有一家民營公司的股份？財政部幹嘛不賣股拿回現金，這樣合併就不關「全民」的事了，不是很好？
財政部你才持有12%，就把一兆資產都宣傳成「全民」的錢，然後負債都別人的？財政部內哪個不精通經濟財務？為什麼這樣宣傳？除了為財經幫的安插退休位置，難道還有別的原因嗎？
難怪很多散戶投資股票都虧錢，工作薪水也入不敷出，因為這些人連基本財務概念都沒有....
個人積分：1415分
文章編號：64618905
個人積分：1016分
文章編號：64618959
德學者：彰銀案不利外資權益
2017年06月05日 04:10 呂清郎／台北報導
台新金控與財政部有關彰銀經營權的爭議延燒到外資法人！新加坡法人Surfeit因不滿所投資的台新金控喪失彰銀經營權，造成投資權益受損，向海牙國際法庭提起國際仲裁案；對此，波昂大學國際公法研究中心所長Dr. Stefan Talmon表示，國際仲裁庭有可能對此案認定，台灣政府未給予台新金控外國投資人公平或公正待遇。
Dr.Stefan Talmon為牛津大學法學博士，在大學教授公法、歐洲法、國際法，具有牛津大學聖安妮學院終身院士及倫敦20 Essex Street Chambers大律師資格。他對台新金失去彰銀經營權案提出十大看法，認為台灣政府應保障國際投資人。
他首先指出，外國人持有台新金股份（包括少數股份），符合台灣政府締結「國際投資協議」保障的投資；其次，台新金外資股東的正當期待，受到協議的保障，台灣政府應提供公平、公正待遇義務，台灣高等法院也認為，財政部拒絕支持台新金經營權「自有欠當」，這樣的意見在國際仲裁庭中，是有可能認定台灣政府未給予台新金控外國投資人公平或公正待遇。
其三、依國際投資法，外國籍股東因地主國違反國際投資標準行為所造成直接權益、間接權益受損均具有請求權，台新金的外國籍股東，得就間接權益受損請求救濟；其四、依「國際投資協議」，台灣政府同意保障外國投資人享有「財產利益」免於「間接徵收」，財政部妨礙台新金行使彰銀經營權即有主張間接徵收的可能性。
他指出第五點，違反公平、公正待遇標準，或間接徵收等國際不法行為所衍生的國際責任，由地主國政府承擔；其六、「國家對國際不法行為的責任條款」（簡稱國家責任條款）第1條規定「國家所為的每一國際不法行為都衍生該國的國際責任」，這條款適用於台灣，不論台灣在國際法下的確實地位如何。
個人積分：451分
文章編號：64619620
rrosarian wrote:
彰銀經營權被台新金...(恕刪)
大大可以多多瞭解一下銀行業！！存戶的錢不等於資產，銀行業的總資產實際上與名義上是不同的！如果有兆元！那台新當初3百多億怎麼買到22.5的股權呢！？值得大眾好好省思一下。
政府的說法其實有誤導之嫌！聰明人一聽就知道是詐騙！？
彰銀的資產也不屬於全民，上市公司的資產屬於全體股東的，財政部所持有彰銀的股份才屬於全民資產。
財政部怎不說：前幾年台新打完彰銀的呆帳，彰銀淨值比上升，全民也受惠啊！！
所以這就是很多人說的換位置換腦袋！！官字兩個口啊！！
題外話，這次財政部動用公股行股買進彰銀，目前造成的帳面損失，就是標準拿人民的錢來玩，怎麼都沒人檢討呢！？
我持有彰銀的張數遠多於台新喔！！論事要就理！！財政部硬坳的說法，令人不恥！
個人積分：2623分
文章編號：64619723
個人積分：7656分
文章編號：64620122
個人積分：24072分
文章編號：64621368
個人積分：2623分
文章編號：64622098
