個人積分：30分
文章編號：42143632
現在政府沒有擔當，要我們公投決定，
別人家是票數決定公投結果，
我們的是題目決定公投結果。
還不準說不公平？！
真的丟死人。
-----------
這個政府變聰明了
不再給政客投機空間
讓要用公投抄作話題，改變為反對公投
反正政客就是要鬧
老話一句，有錢沒命花，要錢幹什麼。
-----------
給我到國外花，沒錢去不了
馬先生很在乎好名聲的，不好的東西他不是想沾的，除非是他一開始沒看出那是不好的
想想核4目前將第一機組商轉延到2015年，就知道馬先生其實不想沾核4，就算公投沒過，只要安全有
疑虞，拖到任期結束有什麼難的
------------
油電建保漲及年金降都和他無關?
我有錢則停建核四(物價漲我付的起)，我沒錢就續建核四(都要餓死了還有什麼可怕的)
反正核四己經經過藍綠政客背書過了。
個人積分：77分
文章編號：42144275
2.5ppm wrote:
這條太陽能高速公路位於比利時 長3.6公里 一年發電量330萬千瓦 超越核四的270萬千瓦 並且沒有後續處理廢料的費用 每3.6公里造價6.5億台幣 遠遠低於核四預計追加到的3300億台幣 大多太陽能板來自台灣 立刻廢核四 改蓋這條公路 我們還能省3200多億 剩下的問題 是做不做與為何不做了!
1.台灣哪來的地可蓋?...
你要提供你家給台電蓋嗎?...
2.核四光是一號機的裝置容量就是135萬瓩...
一年平均約78億度...
一年330萬度怎麼比?...
目前光核一、二、三加起來每小時就400萬度了
3.目前缺電的主要是北部...
北部的天氣夏天有雷雨、梅雨、冬天更不用說...
在盲目支持再生能源之前先了解再生能源在台灣的困境吧...
https://docs.google.com/document/d/1TnJJcAEOxV_kvHwrX-geVtFdL0DqLsbokC-koz9N71s/edit?pli=1#
個人積分：77分
文章編號：42144739
gtsai1 wrote:
台電不用將來核四發電成本1.5元/度(假設)去和目前燃煤1.59元/度 去做比較
而是拿核一,二,三的0.7度/元和民間購入的最貴燃氣發電4.7元/度 (其實去年平均只有4.02元/度)
來騙人民
不用1.5 : 1.59 而用 0.7 : 4.7
來跟你說電價漲3成
事實上燃煤電廠環評就是不會過...
深澳電廠的例子就在那裏...
比較可能過的方案就是燃氣...
另外就算核四原址改建...
環評還是得做...
所以重蓋大概也是要10年起跳...
gtsai1 wrote:
美國也開始挖採頁岩氣/油 估計2020年會成為能源大國
美國挖油頁岩天然氣價格的確會下降...
問題在美國會不會讓台灣享受到便宜的能源?...
台灣能源困境就在能源都是進口...
前面也有網友說過能源自主性...
相比其他體積大的石化能源...
核能是比較容易儲存多日、大量、穩定的能源來源...
gtsai1 wrote:
(3)在台灣無斷層帶的地段 找國際認證的公司幫忙蓋下一代的核電廠
http://www.google.com.tw/imgres?imgurl=http://volcano.gl.ntu.edu.tw/images/earthmap/taiwan_fault_large.gif&imgrefurl=http://blog.yam.com/bioya/article/27498730&h=2143&w=1159&sz=90&tbnid=SdnPgGyhHxT07M:&tbnh=90&tbnw=49&zoom=1&usg=__r6Asn_0J-u_Ttle8_h9x8MCxuek=&docid=WgWQyTyTlMljlM&sa=X&ei=bjczUdvGDMqRiQeZ2IDYBQ&ved=0CDYQ9QEwAQ&dur=380
台灣北部除了貢寮地區其他好像還真的沒啥可以蓋的地方...
核電廠選址條件不只要無斷層帶...
其他更重要的條件:
1.要近海
2.要離海平面高以防海嘯
台電選址都有專家探勘...你覺得你會高過那些專家嗎?...
個人積分：35分
文章編號：42145449
個人積分：78分
文章編號：42145797
個人積分：77分
文章編號：42146000
個人積分：47分
文章編號：42146461
個人積分：1175分
文章編號：42151274
個人積分：77分
文章編號：42151581
Nuke worker wrote:
比深澳電廠晚推出,但同樣800MW設計容量的林口和大林燃煤電廠,已經決標施工中,它們拿到的執照是假的?
那些也是在很困難的情形下...才環評通過的...
燃煤電廠環評越來越難通過是事實...
gtsai1 wrote:
請記得扣掉台灣和美國的薪資和物價
我相信比你想像的便宜的多
又來和所得比了...
電業是1度賺幾毛錢的東西...
台灣的電價就已經幾近成本價...
這樣的狀況下拿所得和物價來比較會失真...
大麥克指數能成立的一個主因是：
"該產品在多個國家均有供應，而它在各地的製作規格也大致相同，由當地麥當勞的經銷商負責為材料議價。"
有個重點是材料可以在當地議價...
台灣能源則幾乎都是進口...
所以不能拿購買力平價來說台灣能源價格貴...
要不然我也很歡迎你去跟apple說...
台灣人民所得低...所以應該要照所得調整...
gtsai1 wrote:
美國新聞自己估計2020年自給自足 2035年成為世界最大能源輸出國 (取代中東)
東亞海域也一堆能源可以開採 將來能源只會越來越便宜 只是政府願不願意現在動手而已
美國成為最大能源輸出國能源價格會低？...
這就看你們美國人良心啦...
我個人是不太相信啦...
gtsai1 wrote:
我要是台電人員 再笨都知道要短時間壓低電價 會是從75%那方面著手
要想辦法取得便宜的楳,氣,油長期合約
這些合約都是長期的保量合約...
跟一般的大量合約是不同的...
而且基本上能源是賣方市場...
人家不賣你台灣也不會倒...根本不需要和你議價...
個人積分：273分
文章編號：42151657
