刪珊珊珊......................................刪

很多人有興趣考1995年之前的軍公教
可惜現實上有困難

owen19810725 wrote:
職業是自己選擇的,書是念給自己的,要不要考試是自己報名的,別再說軍公教如何肥,趁年輕你也可以再選擇,這些議題只是冥進黨的戰術,讓鬼島對立停滯,腦袋清楚點。
我這裏有一張商業保險契約,不知現在同樣的條件,應該是多少保費? (一年所要繳的保費)

這張保單,保險公司,不知會不會像政府一樣毀約? 實際癌症險後來追加到五單位!


風中的雲38 wrote:
就是個苦海啊要不然人...(恕刪)

全國戶政統查一遍,有錢的沒錢的一目了然,肥羊繳多領少,孤苦殘疾者繳少領多,所有人的年金依GDP的比例打6折當所得替代率,一律平等,公教人員繳多的部分依比例再領他多繳的部分即可,結案
各人造業各人擔.
我77年入伍.我只知道服役8年半期間.所休的假不足52天.但是這是我選擇的.所以我不後悔.退伍後考入公務員.因為薪資原因及官僚體系不合.轉入職場工作.現在已半退休狀態.所以軍公勞都待過.如果一個政府是用此態度改革.我認為是不恰當的.都是在騙涉世未深的年輕人.造成世代對立.獲取政治利益而已.
我從來不相信所有的退休年金制度.所以都是靠自己比較實在.結果證明我是正確的.年金當然要改.但是請先精算後再提出方案討論後執行.而非硬幹.永續經營.變成延後破產.造成新的世代對立.

Ray 雷 wrote:
你所說的三個盲點:1...(恕刪)


客觀的說你的論點真的有點偏激,改革是真的要改這我肯定!
但現在政府老用一些特殊例子來誤導大眾,每個軍公教都是50歲退休月退領6~7萬嗎??
政府什麼都不強調都強調這個(50歲退休、月領6~7萬、領18%),這個坦白說有點可恥

我在眷村長大真沒看過哪個退伍軍人領你講的數字,肥貓們才是領掉絕大多數預算的人,而這個就該定的天花板!

退休軍公教平均月領四.九萬元、五.六萬元、六.八萬元

十二萬退休公立學校教職員,平均月領六萬八,八成月領六萬以上

平均的退休年齡,公務員平均55歲、教職員54歲、軍人大概是44歲

國內13.5萬名退休公務員,平均月領5萬6383元,若以中位數來看為5萬7624元;而年資有滿35年的僅2.5萬人,他們平均月領6萬7559元。若以比例來看,退休公務員月領5萬元以上者共佔69.93%,其中月領5~6萬元佔27.95%、月領6~7萬元佔25.18%、月領逾7萬者佔16.8%。

連爺爺是特例
郝爺爺是特例
至於五十歲退休月領六七萬和十八趴,再普通不過
更正,非普通人,是普通退休軍公教
教員八成領六萬,公務員四成領六萬,還能算特例?
你眷村所見的倒可以算是特例

andy5257 wrote:
客觀的說你的論點真的有點偏激,改革是真的要改這我肯定!但現在政府老用一些特殊例子來誤導大眾,每個軍公教都是50歲退休月退領6~7萬嗎??
政府什麼都不強調都強調這個(50歲退休、月領6~7萬、領18%),這個坦白說有點可恥
我在眷村長大真沒看過哪個退伍軍人領你講的數字,肥貓們才是領掉絕大多數預算的人,而這個就該定的天花板!
台灣低工資是因為有外勞可用,這些人不用退休金,軍公教開放外勞後,薪資就會漲不動了
現在最大的問題是低利率,20年前台灣存款利息都在6%以上,18%問題才這麼大
https://read01.com/yLE6mE.html
古人智慧:
前人種樹,後人乘涼。
錢人終溯,后忍撐糧。
現在已經有公務員建議政府有回任制度了,

因為很多公務員的退休,是預估可以月領目前的金額,才在五十出頭就退的,

現在突然政府更改契約,想要砍到地板價,打亂了他們的退休計畫,

這些人已經要求能再回去上班了,

你政府毀約他無可奈何,那麼讓他再回任公務員 自己賺總可以吧,

建議政府兩,三年之內,不用招考公務員了,出的缺就給這些公務員吧,

相信廉頗老矣,還可以吃飯啦,何況有些才五十幾 寶刀未老,

至於六十幾的 就難了,只能說 時不我予...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)

今日熱門文章 網友點擊推薦!