jack老大 wrote:這支股票 之前的壞消息變成股價往上推的力道了 網家的壞消息是自己製造的只要不去補貼商店街的運費營利就會恢復正常網家更前一波漲到400元是因為它有露天市集的持股只要露天市集能上市就能換到台花花的銀子(後來撤回計畫)不然以營運規模來看網家的股價應該會跟富邦媒差不多大多數新創公司之所以曇花一現就是無法建立商業模式不然就是初期丟進去的資本難以回本我自己有在蝦皮上架有免運的時候就有訂單(集中在上半月)買家免運次數用光了訂單就消失(集中在20號開始)這根本不算商業模式只是在培養貪小便宜買家的模式吧!
我看jack兄的其它文章發現jack兄是沖客,難怪投機性與博弈性那麼強,只憑低檔出量就敢搶短。lsd193anthon兄也不差,只是等多方訊號上月線才出手,是個波段操作者。功夫無分好壞,皆是藝術;只能說這幾天網家的漲幅是外資買上來的,看來外資台蠻挺jack兄的,目前沒有要誘多巴他的意思。重點在於樓主還不清楚自己是哪種人。我不諱言,我空輸了,看著外資一路買超,我再跟他作對無疑尋死。不過,輸就是輸,沒有藉口,我樂於檢討!
3C達達 wrote:果然如上面大大說的,...(恕刪) 怎麼我說的話你一句都沒聽進去??我說,台灣暫時沒有人是網家的對手,網家不是沒優勢,是媒體造謠,跌是應該的,可是也應該差不多了,JACK大進場的時候,我不是又提醒你了,可是.....樓主耳根太軟,沒有主見,明明自己的生活邏輯是對的,偏偏要聽那些只聽媒體報導網友的話,我是網拍業的人,說得是第一手消息,結果,我的話,一句也沒有聽進去.....總結一句話,樓主的個性不適合做股票....
qena wrote:樓主要練暗黑接刀術可...(恕刪) 接刀不用練,之前說過了,已經跌很多的股票,如果覺得公司沒問題,股票會漲回來,就先買一張,如果跌超過10%,再補一張,如果再跌超過10%,再補一漲,如果短時間跌超過3成,先不補,等看看會不會跌破4成,如果破4成,表示公司一定有很大的問題,直接不計成本殺出,這樣最多就賠3張,只要股價漲回去,通常就有賺錢,依樓主的例子,150買,135買,120再買,只要漲超過135,就有賺錢了...網家這波從182下來,182*0.7=126,波段跌幅的滿足點,大概是120,結果樓主就賣在接近底部的地方。股票投資,不在技巧,在於紀律,不求每次贏,只求多贏少輸即可.....
Dennis520 wrote:而蝦皮的劣勢在它只做C2C電商要賺錢還是得靠B2CB2C抽成才抽得多 這個論點不對,B跟C的界限本來就很模糊,露天也很多B的賣家,YAHOO拍賣自從不收上架費後,生意也變好了,現在還推直播拍賣,商店街的問題,是原本商店街是有金流服務,可以刷卡的,可是自從露天可以刷卡後,商店街的優勢就不見了,而且商店街的賣家不論有沒有成交,都要先買「店鋪」,要先交錢給商店街,因此賣家就到成本更低的露天去賣東西。我如果是詹宏志,我會在露天上市後,把商店街跟露天合併,或者把商店街的模式更改成各中小企業官網的主機代管系統,利用商店街的框架,讓一些有意服務客戶的廠商,設置買賣跟服務平台,類似阿里巴巴,但是平台比阿里更貼近企業端需求,畢竟,台灣很多中小企業的網站,都是萬年不更新,對企業形象跟台灣產業發展都是非常負面的.....
Dennis520 wrote:網家的壞消息是自...(恕刪) 請問你是玩票性質的還是認真的在賣商品呢?我看數據,以小型的B2C流量而言,雅虎還是第一,比商店街多露天流量也比商店街多很多我今年初的時候有用公司買商店街店舖最近想上架看看,哇靠,看了那個介面,直接放棄而且流量還比雅虎低,真不懂當初幹嘛花一萬多,買一個現在免費的平台請問你認為商店街值得做嗎?蝦皮購物我有在想但他那個15天鑑賞期讓我不敢做