我就是愛拍照 wrote:
這個說法有問題吧? 應該是指具有官股股份 ...(恕刪)
其實 台灣官股 跟民營業者
都是交叉持股
如遠東集團 ..
政府能控制的 就差不多佔60%
還有2家巨無霸 還沒上市 如台銀 土銀
個人積分：1884分
文章編號：53571281
個人積分：347分
文章編號：53576388
個人積分：25分
文章編號：53577612
個人積分：1884分
文章編號：53578450
個人積分：7979分
文章編號：53578622
個人積分：5分
文章編號：53580575
可達瓜瓜 wrote:
台新是真的輸了 輸了沒面子
財政部頂多給台新繼續 經營彰營 合併財報
但併購彰銀 是不可能的
這點台新應該明白了
所以金管會才會說
看台新的選擇 要賣出彰銀 還是先掛著
併彰銀的事以後再說
個人猜
如要 賣出
循 中信 兆豐模式 慢慢賣
如要 掛著 可能讓台新進市場 再買2.5% 透到25%
我想 台新應該早已買好 只是放在新光集團某一不知名公司
台新該頭痛的是
至少短暫沒有併購機會
那是否值得繼續經營彰銀
只要一直追蹤這新聞的人應該都知道，台新根本不可能在馬政府執政之下合併彰銀。光是金管會那關就過不了：必須合意合併。什麼叫做合意合併？就是大股東和工會都得同意。馬英九還在當總統之下，光是財政部這大股東就不可能同意，甭提彰銀工會那批只想當公務員的米蟲。曾銘忠的“合意合併”，已經把自己喊的公公併也判死刑。誤國誤民莫此為甚。請問哪家公股銀行的工會願意自己公司被消失？
要能合併應是2016之後，看看那時候的總統還會不會是那副無能樣，就只想到如何不“圖利財團”，其他什麼都不管。
所以台新有可能會要求彰銀經營權，董監事重新改選，並收回之前失去的總經理分派權力。接著會要求財政部賠償相關損失：股價和財報受到的影響。這些損失都很好列舉。我個人認為財政部只是賠多賠少的差別罷了。要比氣長，台新金絕對完勝馬政府。
個人積分：5分
文章編號：53580604
個人積分：8202分
文章編號：53581402
Starpig wrote:
只要一直追蹤這新聞的...(恕刪)
今天 台新也去監察院陳情了 不過效果應該不大
就算真的去控告 財政部
這官司打完也好幾年了
可能最大期望就是2016年翻盤
不只是總統翻盤
因為當年要合併彰銀 就是在立法院被國民黨立委擋下來的
所以 2016要等國民黨立委在立法院不過半 才有機會吧
我也是當年 台新得標後下去買台新的小股東
套牢到現在
我們的總統不是最喜歡說法律嗎?
這個財政部 不是違反(信賴保護原則)嗎?
喔 對啦 因為台新老闆姓吳 不是姓賴
所以 不給予保護啦 因為 沒有姓吳保護原則啦
我就不相信 官銀經營績效會比民銀好
也難怪當年那些 爛立委要擋合併
彰銀應該要公布 那些大官立委 借錢不還的
就知道是誰在擋合併的
你以為這社會有甚麼公平正義
台新應跟趁經營權未交出之前 先公布彰銀借款中逾期不還的立委大官名單
讓社會製造與論壓力
我想這才能解決問題
個人積分：5分
文章編號：53581565
個人積分：85分
文章編號：53582383
首先台新金為何要溢價40幾趴取的彰銀股份，其實這就是所謂的控制權溢價，是為了要確保能夠買到足以達到控制力的股份而多付的錢，經過凱雷與東森媒體的案件後，控制權溢價已被法院所承認。
台新金失去控制權後，依照IFRS10規定，台新金所持有彰銀的股份需要按目前的公允價值重新評價，所以當初買價26塊多減目前約18元，再乘以17多億股，需認列損失約14X億...，理由是既然台新金已失去對彰銀的控制力，台新金當初所付控制權溢價當然已經不存在，故需沖銷，轉列損失。
那控制權溢價到底是在哪裡？其實大部分是落在財政部(當時的大股東)的口袋裡。
財政部的說法：維護公股權益...
如果從金融、財務等角度切入，真的無法理解，到底有什麼權益需要維護？
1.財政部已經拿了台新金所付的控制權溢價，已經得了便宜。
2.台新金的經營能力遠超出公股，彰銀從過去的虧損到現在的賺錢，難道財政部沒有得利嗎？
3.彰銀要跟台新合併，雖然不是合約規定(公文沒寫)，但卻是台新金取得對彰銀控制力之後，依照金融控股公司法所必須做的，因為金控底下只能有一家銀行。再者，即便合併，應該也是採取換股方式，只要換股比例合理，財政部何來損失？換股後，財政部就從彰銀股東變成台新金股東，而且可能成為台新金最大股東或次大股東，合併後民股的經營能力一定超過原來的公股，錢賺得多，財政部每年收到的股利也會變多，應該不會吃虧的。所以台新金併彰銀會像無知的報紙、民粹所言，小吃大，被吃掉嗎?顯而易見，當然不會。
4.其實財政部所維護的權益極可能是彰銀員工的權益(鐵飯碗、吃大鍋飯)，本人經過歷次合併的經驗，深知工會才是企業合併最大的阻力，尤其是公股銀行的工會，即便是公併公，也是反對到底。所以財政部長上月就說過，目前推動公公併的可能方案，均已不再進行(已破局)。
我覺得此事件影響非常大，嚴重影響政府信譽及民間投資意願，以後公股銀行或事業釋股民營化，不會有民間業者想要取得經營權。釋股價格當然就不好看囉！
財政部長說：已充分研究過公文，與台新金打官司，有把握勝訴...
財政部顯然曲解公文內「本次」的意義，如果台銀金只能取得一屆董事會多數，何須付出40幾趴的控制權溢價？再加上法院已承認有控制權溢價存在，本人認為財政部輸面很大，若敗訴，將來可能要把台新金所多付控制權溢價還給人家。
