中信願意陪5億, 每人陪 1.3萬/張, 等於 13塊/張...
這時候, 樂陞投資人就要想"比例原則", 你如果繼續咬他, 他還需要退更多的錢嗎?
例如你們覺得他應該賠 3萬/張, 你們能接受他陪1.3萬嗎?
(不用幻想, 中信要賠償大部分的損失, 中信有疏失, 但是他不需要全權承擔和負責, 你賠錢的部分)
如果可以接受, 就專心追討樂陞和背後的影武者...
你繼續告中信, 不見得會贏, 因為他已經跟政府機構, 談賠道義責任, 這算是有負責任的做法...
(這個價碼, 已經談好了, 我覺得改變的機會不大, 除非你能證明, 中信是要負擔大部份的責任, 但是主要問題是出在樂陞)
中信躺這個混水, 沒賺到錢, 又賠5億, 這會讓很多卷商 Lesseon Learn, 不要以為削價競爭會穩賺, 沒有 Know Your Customer, 以後就會不止五億, 一個個案件滾下去, 之後可能會賠 50億...
這已成為先例... 以後卷商, 只能皮繃緊一點, 我們的目的, 已經達到... 以後亂搞, 卷商有連帶責任...
接著要對樂陞求償, 假扣押, 賠償 跟關到死... 也可以告獨立董事...
這個案例的官司, 值得好好打, 會成為教科書的案例...
嘿!幫我擦大便的那位仁兄,Mobile01感謝您~
1. 告會計師, 會計師不知道客戶在做什麼嘛? 當初簽證是怎麼簽的? 沒看出問題點嗎? 台灣的五大會計師, 很有錢, 可以告到他們脫褲子...(告會計師, 這一定穩贏的, 期待成為先例)
2. 當初是誰用可轉債, 在高點套利, 查出身份後, 可以告他賠償全部損失, 一次告到他破產, 永不翻身, 只要公司惡搞, 就對公司和背後金主和操盤手提告 ... 金流會有脈絡可循... 惡搞的公司垮掉後, 相關人士又被告到無法翻身, 以後就不會有金融詐騙... (這一定要告到讓相關人士, 無法翻身)
3. 告獨立董事, 這一定要告, 獨立董事拿錢不辦事, 出事一定有連帶責任, 要告死他們, 對他們求償和假扣押...
這不是一句我不知道, 就可以撇清責任 (告獨立董事, 一定穩贏的, 期待成為先例)
嘿!幫我擦大便的那位仁兄,Mobile01感謝您~
關閉廣告


























































































