kateshy wrote:
樓上的，你說的已經在...(恕刪)
可是我覺得現在的政策看不太到有什麼比較保護小老百姓
個人積分：129分
文章編號：18129304
個人積分：129分
文章編號：18130255
kateshy wrote:
其實我還滿想看看那些...(恕刪)
說的好!
台灣的年輕人(包含中年人)已經有不少是過著看不到未來的日子，
油價漲
民生用品漲
房價漲
在這個什麼都漲的年代，只有薪水從來沒動過，更甚至有聽到別人說他公司現在都只找派遣 or 工讀生，正職都不找了。然後老闆天天要大家共體時艱，所有的費用能省就省，但是老闆花錢卻還是凱的很。
朋友說，現在一個月才3萬多，連結婚都要存一陣子，之後還有小孩(maybe不生)，房子連想都不敢想，想要找工作，發現一堆都是2萬多，要不然就是派遣........
一間公司有一大堆人都是派遣，公司怎麼可能會有什麼成長，派遣員連你要不要繼續用他都不知道，他為什麼要花太多時間在這份工作… 不要跟我說什麼轉正…八成都是騙人。
個人積分：25分
文章編號：18148821
個人積分：38分
文章編號：18151036
台灣的「大學生」還在被人力仲介2萬2不到，
沒有guts的奸商，事實上早就無法從全球勞動力與市場價差獲利，
他們移到哪裡都是暫時的，搞不好跟銀行借貸建廠的錢還沒有還清，
當地工資就上揚，因為不給上揚也止不住優質勞動力反彈，損失更大。
我是覺得政府鼓勵台商回台產創可以，
但是要講好要他們雇用本國勞工，
不能在特區裡面還要進口外勞，繼續剝削勞工當大爺，
敢拿國有土地、勞工的稅收、公共資源，去單單圖利企業主，就看勞工怎樣修理政客。
當大爺的時代已經過去了啦，起床動動腦筋好好想想怎樣競爭。
反正算算，雇用一個大陸勞工除了表面工資外，
企業還要多付擔約再等同工資的社會保險退休準備，
所以假設一個基礎「農工」（不需要念大學）一個月拿兩千元，
雇主一個月實質付出約3.6千元，就相當於台幣薪資一萬八千元了，
早就與台灣的基本工資是一模一樣，
更別說是大學生研究生。
工廠自動化走了這麼多年，
無人工廠的夢想早就深入老闆心中，
老闆都以為無人工廠最好，
最好是那些無人工廠的機台都不需要人力看顧保養修復。
想想就行不通，若要雇用少少人力看顧無人機台，
雇用農工，不如雇用有唸點書的人，書不用唸太多，
企業老闆口中所謂「不中用」的大學生研究生剛剛好，
這好過叫老闆自己與核心幹部自己去顧機台，不然他們去做好了。
這可能又回到，老闆覺得可以用派遣人力，或者便宜外勞，
來看顧機台的選擇上，
是可以，不過要這樣做，不如直接去東南亞國家非洲設廠，
因為那麼低的薪資是給當地人的生活水準過活的，
不是給生活在台灣環境過生活的。
若要在台灣複製東南亞的環境，你還要看人民允不允許出借土地與浪費公資源。
而這又回到開頭，自己算好在他國設廠的政治經濟勞工成本變動的風險，
還有，很重要的一點，智慧財產權的風險。
有篇文章，老闆們與他們的主管們，可以參考一下：
煙囪、傾斜中（商周）
越是強調沒有、不在意，就越與事實偏離。
還有，有投資股票（借錢）給這些企業主的勞工（藍白領都一樣），
盯好股價，小心不要陪這些目光短淺的雇主一起賠錢，
如果企業主思維不改變，資產重分配的時候到了。
個人積分：78分
文章編號：18163320
kateshy wrote:
中國大陸基本「農工」工資都上揚了，
台灣的「大學生」還在被人力仲介2萬2不到，
沒有guts的奸商，事實上早就無法從全球勞動力與市場價差獲利，
他們移到哪裡都是暫時的，搞不好跟銀行借貸建廠的錢還沒有還清，
當地工資就上揚，因為不給上揚也止不住優質勞動力反彈，損失更大。
...(恕刪)
別被新聞牽著走，那只是沿海幾個地價被炒起來的城市，加上台商在那放新聞而已
內陸稍微一點的沒發達地方
哪有什麼缺工
招工會，人都擠到滿坑滿谷，整個體育館跟裝滿水的碗一樣，只不過不是水是人
現在只是往內陸的10年移動期的開始而已
玩了20多年也才沿海一億多人發展起來，還有12億人，還有得玩
還有東協咧?? 還有印度咧??
未來沒技術的基層勞工，數十億人要進入市場，勞動力根本不值錢，想加薪??省省吧
還是增加自己技能比較快
不准用派遣??
套句王董的話「好多好多國家等著我去喔!!」
個人積分：556分
文章編號：18163467
個人積分：78分
文章編號：18167539
kateshy wrote:
我只知道旅遊到印度、歐洲各國，看到的全部是高薪資的韓國做出來的SAMSUNG, LG,
...(恕刪)
你講到三星就是重點了
1.三星海外設廠也是一卡車，不惶多讓，最新面板廠就是在蘇州，連東歐都有工廠
支援衛星廠更不用說，下單給越南、泰國、台商的一堆
你以為三星每隻手機~全零件韓國本地產?? 別傻了
2.韓國也是有派遣業
3.三星是標準政府扶植財閥的範例，無數次南韓政府為它量身訂做法律，比產創條例過分百倍的都有
全國沒人敢屁一聲，所以他今天有超強競爭力
4.三星技術全部跟日本偷學的，趁「下單商談」的便利機會，派工程師去SONY工廠偷拍偷學
下幾次單後，自己就能做技術了，不必再跟日本下單，之後再用海外廠的低成本打垮SONY
怎麼辦??你所推崇的三星，崛起之路全部是你罵過的點? 怎麼解釋?
可笑至極
資本主義的競爭之路從來只有一條商道，沒人是聖人，更沒人是救國救民的文天祥
大家都是無奸不商之人謂之「商人」，因為不是商人的人老早就被淘汰，血肉橫飛去了
個人積分：61分
文章編號：18168005
個人積分：25分
文章編號：18193701
sweater1125 wrote:
你講到三星就是重點了...(恕刪)
最好是可以打垮sony。
你去看看，如果同樣的東西sony跟三星價錢一樣。
你看大家會選擇那家的？
你以為只有三星在海外有廠嗎？你不知道sony才賣掉一個在墨西哥的廠嗎？
再說南韓政府這種只扶植少數幾家大企業的做法，算是你講的資本主義的競爭嗎？
連"無數次南韓政府為它量身訂做法律"這種話你都說出了。
這樣看來，你根本不懂資本主義競爭的意義。請回去重讀經濟101。
從反面來看，不就是犧牲掉一些中、小企業的生存嗎？
你別忘了，或許你根本不知道，台灣是靠什麼起家的？
中小企業，那時候一片繁景，經濟起飛，不乏沒工作可找。這才是真正的資本主義競爭。
現在全球經濟不好，一些企業不思上進，就開始搞起這種壓榨員工的方法出來。
你別再自已打嘴巴了，不要只會挑有利的話來講。
個人積分：25分
文章編號：18194033
