刪珊珊珊......................................刪

klhbill wrote:
我說的大都是親身經歷,之前景氣好時...(恕刪)


你如果拿500行業來比的話,的確有高薪低報情況,
不過我指的是一般勞工而已,大概都是低薪低報居多,
至於你說主計處資料失真不盡然,勞工工會的理事長,曾經上節目對照過,
的確跟圖表上面差不多,並沒有失真問題,
80年代南部服飾服務業25000,含獎金4-5萬,的確有,但大概只有過年期間,聖誕期間,才有可能領到,
平常淡季能領到30000就該偷笑了,只是那時候每月平均抽成比領定薪25000,會高個幾千塊,所以大家寧可
用抽成方式來計算,但是並沒有維持幾年就是了。後來景氣越來月衰退,大家都不要抽成方式來計算月薪。
我也問過周遭老一輩的勞工,當代每月薪水也沒你說的高35000以上,除非是主管階級,更多是只算日薪的,有做有錢,沒做沒錢,沒什麼福利。也有些一天工作10-12小時,一個月薪水才33000-35000,你能說他高薪嗎?
以上講的也是親身經歷過,父母親也是辛苦過來那種,其實我相信各位大家周遭都有勞工親戚朋友,多詢問比較一下,就知道當代
薪水 福利 落差在哪了。

我當然知道每個人都要繳稅,包含軍公教也要繳稅,問題是基層勞工佔大多數,當代景氣蕭條下,政府還要多提撥錢養一些肥貓,
然後全民買單,這是不對的想法。

你家生意好,有正常繳稅,這是很好的模範。

高薪低報逃漏稅問題一定要解決,這我非常支持,我在前面幾篇發文,已說過,政府提撥退休金月領5-7萬甚至13萬 "軍公教"肥貓,這些在我看來,已經超出一個老人基本水準太多了,需要改革掉。
,但"基層"軍公教退休基本生活水準不夠的,例如老人生活水準假設3萬,職業軍人當很久退休月退領不到3萬的榮民老伯伯就補足3萬,
這是一定要改革的,但這也是很多"爛政策"其中之一而已,需要改革其中之一而已,而你說的高薪低報逃漏稅問題,則是另一項問題所在,
也是需要改革。

台灣的重點還是要發展經濟才是,這我非常贊同,但我也是覺得要開源節流,因為目前財政赤字,這是日積月累的爛政策所導致的。
生病了要吃藥你嫌苦,但不吃藥你改天會死,但你怕苦不怕死

clwu5724 wrote:
我這裏有一張商業保...(恕刪)

你不需要擔心是否毀約的問題
因為你重視的契約條款裡面 防癌險沒有理賠併發症
別氣餒 懂這些的人並不多
三子父 wrote:
你不需要擔心是否毀...(恕刪)


謝謝您,要拿契約來看看,可能沒有.

問了專員,說因癌所併發的其它併發症,會是由醫療險理賠.

不過個人想了就頭痛,很難描述問題,問個痛快!
不論統獨藍綠, 許多國民不面對現實,只想繼續壓榨下一代騙下去! 今日明明已經有勞退的確定提撥制可做參考卻故意巧立名目另推騙術!
軍公教月退大漲主因是1995年18%落日當年總統, 政黨與立委大開支票(退撫新制)把本來退休金基數是本俸的九十%,後來改成本俸的一四○%(本俸兩倍的七成)而來的, 其實跟繳的準備金財務試算模型一點關係都沒有, 算是喊價而來.後來勞保有樣學樣, 年所得替代率也是在2009年一路從勞委會原本試算的1.0%亂喊至1.55%而來,這1.55%也是天馬行空的誇張, 其實軍公教勞農等幾十年來一生投保金額與所可得退休金的財務模型並不難算(這個壽險公司就很會算了), 可惜大多數人都不能面對現實, 只想找對自己有利的講, 卻不管錢要從哪裡來!
政客及軍公教勞農代表團體"以國家之名胡亂修法亂開支票", 受益個人天外之禮不拿白不拿, 你有我也要有, 條件多鬆少嚴, 能撈就撈, 只高呼國家要給錢, 卻不問國家錢要從何而來. 現在大家得了那麼多年的便宜還自稱受害, 明明是"活人自肥修法"卻將一切賴給虛無的"政府"!軍公教勞農等當初月退條件遠不如今日就少有怨言地投入各自職場, 現時卻高談"當初"犧牲多大, 國家背信毀諾!? 看看真正犧牲大的早年退休老軍公教勞農根本退休沒領多少錢!
最終各種月退年金應想辦法改成像勞退的確定提撥制, 讓人自由決定投資率或自行儲蓄, 及讓退休金可攜式,如此想退或想轉職的能如所願, 活化國家動能. 存多領多, 存少領少, 若不相信政府效率不要自行提撥的部分也可以! 同時財務也不會有問題, 不會每幾年後再吵一次, 吵來吵去錢也不會無中生有, 從天而降!
Ray 雷 wrote:
你如果拿500行業來...(恕刪)

肥貓…
shawyj wrote:
不論統獨藍綠, 許多...(恕刪)

權利義務對等
不公不義的資源分配,幹!為什麼勞農以及其他人都能忍受這荒謬極度不公的制度而沒像軍公教人員出來絕食抗議呢?!
團結的少數 vs 一團散沙多數

菲力牛排吃習慣的
聽說要被改革12oz改成9oz
痛哭流涕如喪考妣
示威絕食樣樣來

固定吃陽春麵的
以後連蔥花肉末都沒了
無感還是無感

負責洗碗還沒得吃的年輕人
只有少數明白人急得跳腳

sq216l426 wrote:
不公不義的資源分配,幹!為什麼勞農以及其他人都能忍受這荒謬極度不公的制度而沒像軍公教人員出來絕食抗議呢?!
這標題很奇怪, 不然年金不改年輕人就不是輸家了?

是改了不好還是改的還不夠好?

你這標題是不應該改, 改了不好在用的...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)

今日熱門文章 網友點擊推薦!