中信銀惡劣的霸道作法(已解決處理)

原來很容易被河蟹了!中信付了多少想知道?
wisdom938 wrote:
原來很容易被河蟹了!中信付了多少想知道?


中信應該沒有付什麼,只是答應幫忙填寫資料安撫一下,就打發完畢。

看似贏了一口氣,但我想,其實是內傷,我猜中信應該把版主點油做記號了(會將不滿訴諸網路的客戶),以後新辦業務申辦時(例如貸款、辦卡等),應會委婉推辭吧?(免得哪天又不高興,又訴諸網路公審)

有沒有想過
一般薪轉銀行都會提供優惠的跨行ATM提款免手續費(數次~數十次)

若是只是要蹭中信銀的7-11 ATM網點多多

其實是不用專門開個戶頭轉帳進去只為方便提款的

至於分散存款風險....
那些財富管理玩到金鑽會員的好像都不太擔心
還是沒有人能說明這件事的問題點到底合不合理?(或合不合法?)

還是這是種檯面下的潛規則,就像國王的新衣一樣不能被說出來?

各位接到這份調查,都會老實填寫?

亂寫或隱瞞的有沒有法律效力?

如果這樣可以,那這調查的意義在哪?

大家一起來造假嗎?

若無法源依據,客戶又為何要配合呢?

若有法源依據,造假的可有偽造文書的可能?

若有法源依據,銀行為何不公告周知? 要私底下安撫客戶?

不可思議,竟沒人在意,這個社會會變成這樣不是沒有理由的.

是否就像台灣社會最常見的

鄉愿的看待這種可能存在問題的作法?







說白

就是這樓主

想佔人家銀行便宜,又不遵守人家的規距啦

所以po文,哭哭 要糖吃啦

這種台灣人 太多了


juupmoon wrote:
還是沒有人能說明這件事的問題點到底合不合理?(或合不合法?)...(恕刪)


前面不都說了嗎這是法令規定.
當然合理合法.
不然銀行早被告到脫褲子了
基本的新聞要看看
http://www.chinatimes.com/newspapers/20161006000126-260210
法令規範有興趣在去看

我前幾天拿去分行交
很多沒寫,行員也沒說什麼啊??????
我覺得是做做形式的而已

s2588s wrote:
前面不都說了嗎這是...(恕刪)


我還是有疑問

1.這種做法能防制洗錢? 效果等於零吧...真的在洗錢的人會乖乖在問卷上填寫?

除非這種調查有法律的強制力,不然只是擾民作法不是嗎?

2.既然合理合法,為何銀行要如此低調?

前面還有人說網路公審跟吵有糖吃,是要公審什麼? 是能有什麼糖吃?

銀行可不是吃素的.

3.新聞中的法規並未提到是何法令? 寫得很模糊,願聞其詳?

有具體名稱的看起來像銀行內規,而非政府法令,不知我的理解是否有錯?









跟一些很有規模制度的公司往來前,對方會要求往來的公司填寫一堆資料,簡直如身家調查一樣,得交代得仔仔細細。

即便法律沒有賦予該公司有調查客戶資料的權力(但也沒有限制不能調查),但該公司還是可以以公司規定去調查,沒有違法。

想跟這家公司做生意的,就填寫;不太在意能否與這家公司做生意的,就隨你寫不寫,但日後沒生意做就別怨嘆。

如果我是開銀行的,我要客戶填資料,是我的權力;客戶選擇填或不填,則是他的權力。只要兩者之間沒有強制行為,或違反社會善良風俗,就沒啥違法問題。

客戶可以選擇填或不填,銀行也有權選擇核不核准那些新辦業務;相對的,客戶也有權選擇要不要跟這家銀行往來。這很平權,沒啥公不公平,兩者皆有自由選擇的權力。
healer wrote:
前一個月中國信託寄...(恕刪)



感覺上是先射箭後畫靶


只想知道不寫結果到底會怎樣?

其實根本不用理會!



洗錢防制應該是一定金額以上的資金

與詐騙轉帳一樣

而不是針對每一個個人




更好笑的事,如果是政府政策

應該由政府出面說明

而不是讓銀行,私底下亂搞。




文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!