很好玩嗎? wrote:小弟老家離台化不到...(恕刪) 這題綜合回答以上和台化附近相關的網友的討論:你家人在台化工作或住旁邊但沒有生病,不過,報紙是寫別人家有生病。縣府做個研究調查,讓數字說話,這比較客觀有說服力。另外,還是建議大家回到台化討論,不要攻擊個人。這題是問台化、都更或環保.......。若你認同版上的回答,覺得有點專業可參考,那不需要來攻擊。就事論事分享吧。
鳳梨保姆 wrote:500公尺有點遠~...(恕刪) 我家門口可以直接看到台化廠區夠不夠近?如果只算我家到台化圍牆的距離是只有三百公尺的。如果五百公尺算遠,那大部分彰化市民應該都不在台化汙染影響範圍啊。
bbdg wrote:這題綜合回答以上和...(恕刪) 應該分析距離台化廠區不同半徑區段內並對照其他工業區及非工業區的癌症發生率才有比較有系統的答案。目前不論縣府還是環團提出的觀點都太武斷,甚至是先射箭再畫靶。
很好玩嗎? wrote:我家門口可以直接看...(恕刪) 東森新聞台化彰化廠居民告白:我的親人都癌症死掉先前彰化縣政府公布民調,有高達六成五的彰化市民,都贊成台化彰化廠遷廠。東森財經實際造訪附近居民,50歲的陳小姐說,自己從小住在這,這裡的人大多死於癌症。而在台化正對面租屋的彰師大學生更說,臭味聞到會睡不著,所以就算是冬天,還是要關窗戶,開冷氣睡覺!這其中一定有誤會 這其中一定有誤會 這其中一定有誤會
很多人問到台中火力發電廠和台化的電廠對環境影響的差別,以下是彰化環保議員的看法。林議員是彰化的環保醫生(恩是..獸醫...),力主台化遷廠的大看版就座落在中山路台化廠前面。也許有鄉親對他有不同評價,拜託請勿再延伸攻擊我。參考就好。覺得不平的人可以上林議員FB跟他講。udn: 「有人質疑,台中火力發電廠也使用燃煤,空汙問題不是比台化更嚴重?林世賢說,台中火力發電廠使用先進的脫硫排煙設備,廢氣含硫量低於0.5%,工廠煙囪高度超過250公尺,半徑3公里內只有3所學校;反觀台化,其脫硫排煙系統較老舊,廢氣含硫量高,尤其煙囪只有5、60公尺高,半徑3公里內有88所學校、5萬多名學生,「我怎能不聞不問?」.....」http://udn.com/news/story/10432/2008130另外附上中興大學莊秉潔教授的FB貼文,供參考。裡面講到,彰化六座民營汽電廠中,台化的環保最得最差。前幾天有力麗的員工在彰化版PTT上分享他們公司的汽電廠用的燃料,讓我嚇了一跳。哇!比台化環保這麼多!不知道真假,我沒參觀過。https://zh-tw.facebook.com/btsuang/posts/10210974582465710https://www.facebook.com/btsuangFB貼文:「真的都不能燒生煤了嗎?台化燃煤鍋爐爭議越演越烈,彰化縣環保局統計,縣內設有汽電共生共6家公司,除台化3座汽電共生鍋爐,許可證全被駁回,其餘5家公司的5座汽電共生,有2家採用天然氣、2家採生煤,但生煤含硫量全在0.5PPM以下,1家採重油,設備了4座選擇觸媒還原(SCR)設備,均已取得許可證。」