qwe321t wrote:那你有花2年去當兵嗎?你去當兵也是維護台灣人民生命財產安全,政府有特別照顧你嗎?? 那如果當2年沒有戰爭的兵,和當2年有戰爭的兵兩者差很多,在那個較易戰爭的時代,請評估一下這兩者性命風險的差異,這是會死人的,不是像現在一樣。您覺得須不須要照顧?還是你喜歡被共產黨統治?您是否享受前人果實,又不忘踹踹前人幾腳?即便有些榮民思想、行為也不完全正確,但是他們付出過、也有過貢獻,照顧這些付出過的弱勢本來就是基本的道義。如果覺得我偏袒哪一方也歡迎指正。
qwe321t wrote:我並沒說我討厭榮民,請別亂扣帽子,我只是不了解在台灣為何獨厚榮民?? 阿青掃 就是個典型的例子說你在挑釁, 就不必否認了我想了解你對這事的看法, 以你剛才的標準======================以前我到四川玩, 有遇到一個40多歲的本省退伍軍官, 他移民到那里了..一個月6萬...也請你批評一下...同樣用你的標準;我又不用他保護, 為什麼國家要給他6萬...榮民一個月有六萬才有鬼
xxxwahrheit wrote:那如果當2年沒有戰爭...(恕刪) 依你這麼說那以後台海不幸發生戰爭,所有參與的人及家眷全都比照辦理嗎??何況榮民津貼是政府給與的,又不是某政黨給的,為何這議題一提出來就叫政治操作或選舉操作??
qwe321t wrote:依你這麼說那以後台海...(恕刪) 因為你知榮民的XX 頃向......你不知嗎? 我跟他們相處過, 等你退休時拿掉你的退休金, 就是你們這種人想做的事抜掉所有不支持自己的群體
Candywayne wrote:我想你誤會我的意思了...(恕刪) 你說你相信二X, 我們大家就要相信你嗎如果你當時叫無知, 我們又怎麼知道現在你的認知又正確呢?台灣在特定的週期, 就會有這類言論, 目的不就是激化吧...大家應該都很清楚的我不會說惡鬥會讓我很煩, 反倒是強化我的信念, 我應該在四年中, 好好保握那一天做主人的權力...我也會在那天叫我所有認識的親朋好友, 好好做個1/ 4X 365 的主人
榮民的福利是之前的"國家"給的是以前"簽契約"把命賣給國家所換來的只是現在的"國家"覺得他們沒有貢獻想把這些福利收回來因為現在的"國家",認為這些人不是自己人試想一個狀況如果簽了三年半的志願役退伍的時候跟你說現在國家覺得你的退休金太高所以就..."感謝您為國辛勞"這樣還能接受嗎?砍了退伍榮民的福利砍了退休教師的福利再接下來該砍什麼?這只顯示這個國家沒有誠信不過沒什麼好怨的自己爭氣點看改天能不能在美國或是日本上01拉賽高喊"為了獨立不惜一戰"
woodpand wrote:臺灣沒被赤化有三項主...(恕刪) 八二三砲戰想必也是你心中的天險..誰不知道這一戰定台海穩定的江山有興趣的話, 你去分析陣亡的是本省人還外省人多==================剛才看李明博的新聞, 很平和也提出747計劃, 看來韓國人很清楚他們要什麼
mobilebradon wrote:你說你相信二X,...(恕刪) 那我把這句改成有些人結果是一樣的當上位者是正的或不正似乎是由強勢媒體來解釋的除非是當事人有些人小時後也相信兩蔣是所謂正的有些人現在還是相信不是嗎意思沒有很大變化其實年紀相同幾乎小時後都相信兩蔣是聖人我信不信不重要這不是重點不是嗎