{{{實踐財富價值}}} 年近半百 何得何能~

wrote:
aspiring
以前死一隻狗,馬英九都要道歉,現在死一堆人,也是阿共的陰謀,雙北市長失職

政府沒有做到100%還要苛責..........

這個黨就是一個完全不負責任,只會爭功諉過,亂花民脂民膏的垃圾

2021-06-13 7:18

{{{有人不太喜歡這(恕刪)


翻開五年前

請辭司法院副院長獲准的蘇永欽

當時舉行記者會針對

「司法院長副院長請辭是否會形成憲政慣例」

提出說明 他公開5月24日呈送蔡的辭職信

明確表達
「辭職的理由,既不是負責,也不是單純基於禮貌」


他表示

「正因為不同意在總統府設置司法改革委員會

以及召開司法國是會議的作法繼續擔任副院長一職並不妥當」

請蔡儘快在人事上作一決定

他說 非常遺憾的是司法改革的法案在立法院擺了3年半還是沒有通過

政策理念的不同 恐怕不是最主要的原因!

是「民進黨黨團不願看到這個改革和馬英九前總統的政績一起被評價」

這才是真正的原因 柯建銘也從未諱言


蘇永欽當初為何辭職?

就是不滿蔡

伸手 下指導棋 違憲

全力擋馬

以免讓馬有政績

X勁擋惡劣本質

噹也噹不完啊~
人到無求品自高~美好世界任意行 人生得意須~盡歡! 時光一去永~不返! Spread my wings so~hi~
aspiring
一切謾罵詆毀,都是為了政權利益,早就看透這個黨,2000之前,我支持民進黨,2001年後,看透它們只會出一張嘴..喊口號畫大餅
我就是愛拍照 wrote:
這個觀點以前就和李大辯論過了,我和您的觀念不同,不必諱言。

一來是政治會常常會帶來不當的金錢,不當的金錢帶來腐化,
而這種制度一旦選到腐化的高層,會比現行制度更難翻身。

二來是普世公平性的問題。

現行制度下,有錢人雖然只有一票,但是如果真的有心,
完全可以運用錢的影響力,去支持你的政黨。
更重要的是去養一些智庫和研究單位,甚至是網軍。

綠的能有今天,那些海外有錢人的支持,如FAPA等組織,
也有一份功勞。

如果以錢來投票,郭董恐怕投不過那些土地資產豐厚的家族。
土地和不動產的稅制,勢必更加向大地主傾斜,形成世襲政治。
後世亦不可能再有如郭董一般,以實業為主的企業家了。

現今政壇如一條臭水溝,大部份清白的有錢人,不願意渉足,
就算進入,也很難使出下賤的手段。
能真心為國為民,而又能不計手段的人太少了。
「周公恐懼流言日,王莽謙恭下士時」
世上王莽太多,周公太少。

愚思一得,與您分享。


你好 回答如下

1:一來是政治會常常會帶來不當的金錢,不當的金錢帶來腐化,
而這種制度一旦選到腐化的高層,會比現行制度更難翻身。

答:這問題 有 但只會發生在不夠有錢的人身上

千萬的想億 億想十億 十億想百億 百億想千億

等到你已經幾千億 每年股息隨便百億

年紀有了 你想到的不會是錢

而是名聲 而是歷史定位


2:二來是普世公平性的問題。

現行制度下,有錢人雖然只有一票,但是如果真的有心,
完全可以運用錢的影響力,去支持你的政黨。
更重要的是去養一些智庫和研究單位,甚至是網軍。

綠的能有今天,那些海外有錢人的支持,如FAPA等組織,
也有一份功勞。

答:不必有錢人啊

現在X勁擋不是一直以來就是這樣搞的

捐錢給FAPA的所謂有錢人 不就反證我所說的第一項

當你有錢了 年紀有了 就想執行理念 才會捐錢啊

武昌起義時 國父根本沒有在大陸

還是在外奔走 募款

當然FAPA 這種台獨組織 小打小鬧都沒甚麼用

只有王幸男曾寄郵包炸彈炸掉謝東閔的手

以後王回國當立委 挺扁的言論

就是惹惱我太太 衝去辦事處飆罵

以後一堆台獨人回來台灣當政 貪汙判刑也一堆

假借台獨招搖撞騙的也一大堆


3:如果以錢來投票,郭董恐怕投不過那些土地資產豐厚的家族。
土地和不動產的稅制,勢必更加向大地主傾斜,形成世襲政治。
後世亦不可能再有如郭董一般,以實業為主的企業家了。

答:請放心 也可再回去以前的文章都有說明

只靠土地發財的永遠是不可能選上的

我列出許多條件 其中3樣重點就寫

1:繳稅多寡

2:創造工作機會多寡

3:創匯多寡

那些只是靠土地增值發跡的完全沒有參賽權


4:現今政壇如一條臭水溝,大部份清白的有錢人,不願意渉足,
就算進入,也很難使出下賤的手段。
能真心為國為民,而又能不計手段的人太少了。

答:沒有錯 所以看當今執政種種錯誤與劣跡

會想講

台灣是沒有人才了嗎?

是全部都D光了嗎?

怎麼會輪到這群人這些人?

如果都用{人性本惡}作為思考點

反正每個人都不可相信

那你現在是要繼續選空心

還是換給郭董做做看

生意做久了

看到問題 面對問題 解決問題

不管是深度 廣度 速度

都不是那些領死薪水的象牙塔蛋頭

可以比的

當然 我們只是聊天討論而已

要能實施我的想法

避開選舉的缺點盲點與票票不等值

只有從小地方 高素質的國家著手

因為積數與基數的品質是成功與否的關鍵

至於王莽

胡適曾為王莽平反:王莽是一千九百年前的一個社會主義者

他認同王莽改革中的土地國有、均產、廢奴三個大政策!

王莽受了一千九百年的冤枉 至今還沒有公平的論定

他的貴本家王安石受一時的唾罵 卻早已有人替他伸冤了

然而王莽卻是一個大政治家

他的魄力和手腕遠在王安石之上⋯⋯

可憐這樣一個勤勤懇懇

生性 不能無為

要 均眾庶 抑並兼的人 到末了

竟死在斬台上⋯⋯竟沒有人替他說一句公平的話

從另一個角度想

千百年來 大家酸王莽

是要傳統忠於君

但背後思維就是家天下

不就跟你前所述而有所牴觸

老子死了傳兒子

兒子死了傳孫子

小孩才幾歲也是皇帝

結果變成皇后垂簾聽政

不然就是親戚宦官主導

然後亡國

人生只有使用權沒有所有權

只有忠於良知

才能長久

而成名聲

以上說明


謝謝討論~
















去年 到處環島

不同飯店用餐

今年 無法內用

就用各種荷葉粽

敬人生吧~
人到無求品自高~美好世界任意行 人生得意須~盡歡! 時光一去永~不返! Spread my wings so~hi~
wonderzero2
今年 無法內用 不如宅配給我吃, 看到 荷葉粽 肚子就餓了
替紓困8.7 默哀8.7分鐘
那些特權還可以偷打疫苗
聽到老百姓有困難,什麼?!你自己去貸款啊!跟我講幹嘛?

都是我心中最軟的一塊
aspiring
最軟的柿子吧,最好咬的那塊
連人帶車100KG還騎超快 wrote:
我列出許多條件 其中3樣重點就寫
1:繳稅多寡
2:創造工作機會多寡
3:創匯多寡
那些只是靠土地增值發跡的完全沒有參賽權

這些條件的確很不錯,但是認真研究下去,
會發現在現實社會中,實在太難實現了。
第一點可能就有很多要解決的問題。
有的稅是公司繳的,算不到個人頭上。
如果要按股權下去算,很多未上市公司,算不完。
還有國家補助的免稅項目,是否要扣掉或加回去等等?

二也很難講,有人請1000個血汗作業員或外勞,
有人請500尖端全球專家

三也很難算,兩岸三地的外匯算哪一家公司的?帳上有賺,
實際上都存在國外也有可能。

還有,要算到哪一天的帳目?半年前的帳可能太久,
三個月資料太多,又太難。

當然這個您也知道,我們只是聊天,基本上在現實中不可能實施的。
要完善的東西太多了。就當腦力激盪的遊戲吧。
連人帶車100KG還騎超快 wrote:
翻開五年前 請辭司法...(恕刪)

李大還蠻熱衷政治的……!








對版主的文章跟見識, 深表佩服, 但有點小建議, 版主在個人事業與家庭頗有成就, 對國家與人民也有所關心,
但目前只看到憂國憂民但卻也獨善其身而已, 是否有想過利用自己的見識與能力, 來真正幫助需要幫助的人?
(如PO出各國美食, 偶而幫忙下弱勢群眾, 相信那照片會更加美味)
或支持對台灣好的政治人物?
因為空有見識並高談闊論, 並比不上實際去做?!
我會如此說, 是因為版主你的見識與能力不簡單, 但卻也不加入任何政黨, 才有此說!
連人帶車100KG還騎超快 wrote:
各位好 五十幾年來 從未加入任何黨派

我跟我太太 都是看面相的

所謂 相由心生

講白一點就是 嘴臉

再兩年就要五十了,
亦從未加入任何黨派,
最近在01的發言,
有人把我歸為泛藍,
實在講,我非藍非綠,
只是以前受到一些老師的啟蒙:
在民主國家,
人民至始至終就是要監督政府,
因為我們的納稅錢是繳給政府。


人會發出各種頻率,
敏感一點的人會接收到,
那種頻率會轉化為面相,
正是所謂的相由心生,
即彌勒菩薩說的「念念成形」。
有些人言不由衷、表裡不一,
告訴大家永不缺電,騙大家藻礁永存,
究竟是人民太善良還是教育失靈?

被騙第一次是純真,第二次是無知,第三次就是愚蠢。
aspiring
那是他們故意養成的支持者慣性,把批評者當作敵人,政治人最容易的手法,就是弄狗相咬,牠們就可以吃法國大餐看戲了
vegesmile
許多人被洗腦為二分法,非綠即藍,所以要獨立思考,不要被牽著鼻子走。
wrote:
2021-06-11 18:46 #3861

嘟比上神
400多條冤魂了,我們無法罷免嗎?
2021-06-13 0:13


vegesmile
沒辦法,罷免總統比登天還難!
2021-06-13 11:23


現在享有法律的特權保護

等到快下台

影響力漸微

失勢後

在黨內就開始跛腳

下台後 就要面對人民對其提告

皆是自做而循環~
人到無求品自高~美好世界任意行 人生得意須~盡歡! 時光一去永~不返! Spread my wings so~hi~
Tim0312 wrote:
對版主的文章跟見識, 深表佩服, 但有點小建議, 版主在個人事業與家庭頗有成就, 對國家與人民也有所關心,
但目前只看到憂國憂民但卻也獨善其身而已, 是否有想過利用自己的見識與能力, 來真正幫助需要幫助的人?
(如PO出各國美食, 偶而幫忙下弱勢群眾, 相信那照片會更加美味)
或支持對台灣好的政治人物?
因為空有見識並高談闊論, 並比不上實際去做?!
我會如此說, 是因為版主你的見識與能力不簡單, 但卻也不加入任何政黨, 才有此說!


你好 謝謝你的建議

每天

各地消費佈施

進口買賣商品關稅營業稅

金融交易 各種產業鏈

一堆稅收就會回流到社會福利

幫忙所謂弱勢的族群

而大家賺錢養官


本是僕人

現在卻站在頭上當主人

防疫的胡作非為


讓全民百姓而不安

只有發文對抗這種
惡勢力

可以回看過往文章

捐錢捐物 默默做許多

也抵不上1450的群工

就像這兩天捐呼吸器

一台27萬 花了6800萬

不是還有爛嘴在罵再酸

正腐沒錢嗎? 沒時間嗎?

不是專家一大堆

都在幹甚麼吃的?

兩點鐘第一批打的AZ疫苗

是韓國代工的

昨天空心嘴泰國代工怎樣的也被打臉了

越南人口有9800多萬人至今才55人不治

這個正腐執行力遠遠落後

把臉丟光 大家一起陪著丟臉

真的太平洋沒有加蓋


至於支持政黨

我是中華民國派

所以我反共

趙少康選台北市市長時

馬英九選總統時

韓國瑜選高雄市市長時

我都有支持

但韓要再選總統時

我就沒支持了

因為放眼望去

只有郭董最適合

整套的戰略思維邏輯

都已在本樓發表過

事後證明

韓落到兩頭空

國民黨空有十幾縣市執政

結果中央大權旁落空心

造成今天這種結果

選舉制度設計

一票就贏了

贏家全拿

一堆位置可以分配

想當官的要不要當聽話的走狗?

不聽就滾

滾了沒薪水 怎麼養家活口?

於是就成為沒有靈魂的是是是

主子無能在亂搞了

平時很兇很嗆的生物

全部變成蚯蚓只能在地底蠕動

可憐啊

所以我才不厭其煩的洩漏真相

分享給想看的眾人

火車出軌要人捐款

疫情嚴峻甚麼都要人捐

民間的力量隨便都強過這個
正腐

所謂負責

只是嘴巴動動

吐出兩個氣音

這就是~
人到無求品自高~美好世界任意行 人生得意須~盡歡! 時光一去永~不返! Spread my wings so~hi~
vegesmile wrote:
普賢菩薩說:「往昔所造諸惡業,皆由無始貪瞋癡。」

人類所做的一切壞事,都是來自於內心的貪婪、瞋恨與愚痴。

一群人為了贏得政權,選前假裝謙卑,傾聽選民的請求,選後變臉,自毀諾言,謙卑原來只是口號,人民感到千悲,尤有甚者,是千碑(墓碑)。百姓忙碌辛苦賺錢繳稅給政府,但執政者心中只有錢跟權,置人民生死於不顧。


最近看到一則新聞,有民眾的父親因染疫死亡,迅速進入火化程序,不僅無法舉辦告別式,更無法靠近染疫亡的父親,跪在地上泣不成聲。

無緣大慈,同體大悲,看到這則新聞,不禁哽咽鼻酸落淚,在上位者能感同身受嗎?
染疫亡速火化 家屬大雨中路邊哭喊「阿爸」跪別
2021-06-11 13:11 聯合報 / 記者王敏旭
由於確診死亡後要儘速火化,且家屬無法靠近,日前更有家屬在大雨中跪別父親


看看方恩格 Ross Feingold 前美國共和黨亞太區主席所寫的


Foreign Policy ≠ Vaccine Policy

By Ross Darrell Feingold

Former Asia Chairman, Republicans Abroad

One outcome from Taiwan’s failure to date to timely acquire a sufficient quantity of vaccines is that what in reality should be a commercial relationship between the manufacturers and Taiwan’s government, has unnecessarily become a foreign policy matter that certain Taiwan politicians and other individuals in Taiwan are seeking to exploit. Is this really necessary, and is it helpful for Taiwan’s efforts to acquire vaccines?

An American citizen who lives in Taiwan recently contacted me to ask if the Republicans Overseas organization is doing a letter writing campaign to encourage the United States to provide vaccines to Taiwan. Although I am not currently involved in the Republicans Overseas organization, I had a simple reply for this American: I would not support that, and it is the Taiwan government that is responsible for vaccines, not foreign political parties. It would be a disappointment if the Taiwan government, which was previously universally recognized for its response to COVID-19, needed to outsource part of its own efforts to acquire vaccines to foreign political parties, even if Taiwan’s other domestic political parties or local government leaders have attempted to engage in vaccine acquisition diplomacy.

Another peculiar type of vaccine diplomacy in Taiwan was that the Taiwan government allowed foreigners who have remained in Taiwan from when travel disruption began in March 2020 to receive vaccines during the brief period that began in April when people could pay out-of-pocket for the AstraZeneca vaccines that were available in Taiwan at the time. Although many in Taiwan are unaware, there is a population of foreigners for whom the government has repeatedly extended their right to remain in Taiwan. These foreigners who do not pay taxes or participate in the National Health Insurance system. However, even though the limited number of vaccines available at the time should have been provided to first line medical workers and other priority persons, these foreigners could also pay for a vaccine. What humanitarian or diplomatic benefit Taiwan could gain from this is unknown, and probably limited.

On May 26, American Institute in Taiwan Taipei Office Director Brent Christensen issued a statement in which he emphasized Taiwan’s relatively small amount of COVID-19 cases. Similarly, on June 2, 2021 the Director General of German Institute Taipei Thomas Prinz issued a statement which emphasized that Taiwan’s effort to purchase vaccines from BioNTech is a matter outside the control of the German government. It is no surprise that these foreign country representatives sought to manage Taiwan’s expectations for the amount of vaccines that their governments could provide Taiwan. In fact, subsequently, on May 28 the United States announced 150,000 doses of the Moderna vaccine would be sent to Taiwan, which AIT announced with a Facebook message that included the #RealFriendsRealProgress hashtag. This was quickly followed by Taiwan politicians repeating #RealFreindsRealProgress on their own Facebook pages. The excitement over this small amount of vaccines is similar to the over reaction in Taiwan to the foreign governments or foreign politicians who published social media messages with Taiwan pineapples after China banned imports of Taiwan pineapples earlier this year. Just as one time photos of foreigners eating pineapples (and the excited response on social media in Taiwan) does not result in substantive sales opportunities for Taiwan pineapple growers, hashtags or letter writing campaigns will not help Taiwan address its failures to acquire vaccines.

In fact, on March 18, 2020, the American Institute in Taiwan and the Ministry of Foreign Affairs issued a joint statement that both sides will seek to share best practices and cooperate on a range of activities under a partnership that included research and production of vaccines. People in Taiwan should ask what became of this initiative.

As for Japan’ recent donation of AstraZeneca vaccine doses that Japan purchased but has not used for its own citizens, certainly an expression of thank you from the government and people of Taiwan is appropriate. However, Tainan City Mayor Huang Wei-che’s announcement that Japanese nationals in Tainan City would receive priority to be vaccinated was a surprise. According to the Japanese government, the donation is to thank Taiwan for aid provided in response to the 2011 T?hoku earthquake and tsunami . There is no record of Japanese local governments announcing at the time that Taiwan nationals in Japan would receive first priority for the aid provided by Taiwan. Similar to the expectations management by the United States and Germany, we should manage our expectations for the significance of the Japan vaccine donation. Although in recent years Japan has made gestures such as the change in the name of Japan’s representative office in Taipei or the exchange of social media messages with Taiwan’s leadership following disasters in each country, Japan has yet to enter into substantive agreements with Taiwan on the range of issues as which occurred during Ma Ying-jeou’s presidency, and as of now, Japan has yet to indicate it will help Taiwan enter the Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership or engage in a more substantive and public security relationship.

However, in thanking Japan, Taiwan’s Ministry of Foreign Affairs emphasized this as democracies assisting each other. This is inconsistent with Japan’s plans to donate vaccines to non-democratic countries such as Vietnam, or Japan’s large donation to a large amount of money to COVAX which will ensure many non-democratic countries receive vaccines, or the reality that several of the non-democratic countries which formally recognize the Republic of China are also in desperate need of vaccines. If the Taiwan government’s claim that “The goal “Health for All” can be achieved earlier only by allowing Taiwan to join the WHO” and the continued use by the Taiwan government of the slogan “Health for All – Taiwan Can Help” are to believed, then Taiwan should not encourage the sharing of vaccines only among democracies.

The Taiwan government’s failure to timely acquire a sufficient quantity of vaccines will ultimately prove to be from the bureaucratic inefficiency of Taiwan’s government and not due to Taiwan’s exclusion from the World Health Organization, the limited donations of vaccines by Germany, Japan, the United States or any other issue that arises from Taiwan’s lack of formal diplomatic relations with the world’s major countries. Attempting to make vaccine acquisition a foreign policy victory is unlikely to resolve the reasons why Taiwan lags far behind other countries in vaccinating its population.

以下是中文翻譯

台灣迄今未能獲得足量疫苗供國人施打,本來單純是疫苗製造商與台灣政府之間的商業行為,現卻被衍生詮釋為台灣的外交問題。將原因歸咎於台灣在國際間受到政治打壓,這對於台灣想即時爭取疫苗真的有幫助嗎?

自從台灣疫情爆發,人人口中都在詢問疫苗從哪來、在哪裡?
這幾天有位住在台灣的美國朋友問我美國共和黨海外部是否有在積極動作、幫忙聯絡美國向台灣提供疫苗。雖然我已從共和黨卸職,但對於他的問題我有著很明確的回答:「這種做法並不可取,因為台灣的疫苗取得是台灣政府的責任,而非任何外國政黨的責任。」

雖然台灣政府之前對新冠肺炎的因應措施普遍得到世界認可,但在台灣疫情爆發之後政府並未重視台灣內部政黨、地方政府、或個人所提出的疫苗採購提案與建議,反倒將採購疫苗的重點託付於其他國家,似乎有點本末倒置。

另一個出現在台灣的特殊「疫苗外交」現象是自2020年3月起,由於旅行中斷,許多外籍人士滯留在台,台灣政府釋出善意,一次又一次提供他們在台延長簽證並得以延長在台的停留時間。這些外籍人士原本只是暫時來台,有的卻一待就待了一年多。他們無須繳稅,亦未加入健保制度。許多民眾或許並不知道,台灣政府於2021年4月曾短暫開放所有人接種阿斯利康(AstraZeneca)疫苗,連這些短期來台的外籍人士也可以自費施打。

在當時台灣疫情雖未爆發,但在疫苗數量有限的情況下,本應提供一線醫務人員及其他重點族群優先施打,然而政府也同時大方開放了所有人(包括讓短期來台的外籍人士)均可以自費施打疫苗。或許台灣政府基於人道主義立場或外交利益有其考量,讓暫時停留台灣的外籍人士施打疫苗,難怪台北被外國人票選為全球最適合移居的城市。

今年5月26日,美國在台協會酈英傑處長(Brent Christensen )發出聲明強調台灣的確診者數相對少。6月2日,德國在台協會王子陶處長(Thomas Prinz) 也發表聲明指出台灣欲從德國BioNTech購買疫苗屬於商業行為,而這個商業契約簽訂與否取決於契約雙方,德國政府無力介入。為什麼這些外國駐台代表要異口同聲暗示台灣政府別對他們幫忙爭取疫苗抱持著太大的期望?

在5月28 日,美國向台灣發送首批15萬劑莫德納疫苗,美國在台協會立刻在臉書發布此消息,並在文末加上「Real Friends Real Progress」 標籤。 許多台灣的政治人物也立刻熱烈響應,在社群媒體上大發感謝文,高聲呼喊「真朋友、真進展」口號。

這樣的群體興奮感我們再熟悉不過,正如不久中國禁止了台灣鳳梨進口的當下,大家群起吃鳳梨拍照打卡的風潮,台灣社交媒體上的興奮度到底是否與台灣的鳳梨農們的收益成正比?而在社交媒體上狂熱感謝他國捐贈疫苗,究竟對於台灣獲得疫苗有何實質幫助,也令人質疑。

事實上,我認為值得關注的看點在於2020年3月18日,美國在台協會和台灣外交部發表了一份聯合聲明中提到,美台雙方會對於疫苗的研發與製造加緊合作,這個倡議不知後續發展得如何?至今似乎乏人問津。

近日台灣收到了日本捐贈的第一批AZ疫苗,雖然此類疫苗尚未在日本境內施打,但對台灣而言卻如同缺水獲得了一場及時雨一般。疫苗抵達當天,全台歡欣鼓舞,強力表達對於日本政府的感謝。

在這一片台日友好的溫馨場面之中,卻突兀地出現了一則新聞,吸引了我的注意:台南市長黃偉哲晚間透過臉書宣布,「在台南日本人優先施打疫苗」。日本政府表示,這批疫苗捐贈是為了報答台灣在日本311大地震時對日本施與慷慨的賑災援助。那麼以台南市長的邏輯,在當時的賑災過程之中,日本地方政府是否也應該宣布,在日本的台灣人應當優先獲得來自台灣的援助?


有鑑於美國和德國駐台代表所發出之聲明,台灣政府應該釐清我們對於他國捐贈疫苗的意義與期望。會錯意或過度解讀,都對台灣的外交立場沒有任何幫助。

儘管最近日本政府似乎頻頻對台灣釋出善意,像是將原名為「公益財團法人交流協會」的日本駐台機構更名為「公益財團法人日本台灣交流協會」、雙方政府官員在社交平台上友好互動,但日本政府實際上並未延續許多與台灣在馬政府時代簽下的雙邊合作協議細項,截至目前,日本亦未表明將幫助台灣加入跨太平洋夥伴全面進步協定(CPTPP)的簽署,更未與台灣一同公開強化任何軍事或區域安全之合作。

此外,台灣外交部在感謝日本的聲明中強調了「民主國家之間互助」這個重點,這既不符合日本向非民主國家(如越南)捐贈疫苗的計畫,也與日本向全球疫苗平台COVAX大筆捐款確保許多非民主國家獲得疫苗的事實相違背。事實上,中華民國僅存的幾個邦交國之中有一些並非民主國家。

台灣政府帶頭呼喊的「Health for All─Taiwan Can Help」讓台灣加入世界衛生組織的口號相信大家仍耳熟能詳,難道「Health for all」的all還有條件限定?必須是民主國家政體才能共享疫苗?

台灣政府未能及時獲得足夠數量疫苗的原因,可以簡單歸結為台灣政府長久以來的官僚結構導致重大決策的運行低效,這與台灣被世界衛生組織排除在外或台灣缺乏邦交國等因素並無關連。若將獲得疫苗視為外交的籌碼,台灣民眾的疫苗接種恐怕會遙遙無期。

大內宣 大外宣

最後常由第三方戳破

有識之士有誰?

建議有誰聽得下去?

以上分享~
人到無求品自高~美好世界任意行 人生得意須~盡歡! 時光一去永~不返! Spread my wings so~hi~
aehe
感謝李大哥分享,這位美國律師觀點很透徹很犀利呀⋯⋯
vegesmile
感謝分享......🙏
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 554)

今日熱門文章 網友點擊推薦!