個人的看法是這本來就要開徵的,只是長久以來各政黨為了選舉不顧稅法公平。一樣是利用資金去投資,卻只是因為投資方式不同,就產生不同的租稅負擔,並不公平,舉例來說,你今天有一千萬,拿去買房地產,過一陣子二千萬賣了,除了要交的契稅、土增稅等等,你賺的一千萬還要申報財產交易所得去交稅。可是你如果把一千萬拿去買股票,漲到二千萬賣掉,除了證交稅和交易相關費用外,所得利益卻不用交稅,這在租稅政策上本來就是一件很不公平的問題了。對了許多歐美國家都有收這條稅喔!
poles1 wrote:大戶為何反對,1. 因為他們要賺散戶的錢,課徵證交稅 證所稅,都會鼓勵散戶不跟大戶玩,大戶當然看不下去。2. 證所稅是賺錢的繳稅,大戶賺得比散戶多,當然要哭。所以支持課徵證所稅,並提高證交稅。對散戶最有利。 不見得對散戶有利。因為大戶、法人要追求的獲利目標不會減少,所以只會養、套、殺得更厲害。也就是說,散戶受傷會更深。
eureka wrote:...因為大戶、法人要追求的獲利目標不會減少,所以只會養、套、殺得更厲害。也就是說,散戶受傷會更深。...(恕刪) 你是說現在大戶與法人對散戶是手下留情? 真是太好心了! 真是感謝他們。幸好不管指數是九千、三千還是七千,我都是久久才賣一次,應該不是他們的菜。
天使的誘惑 wrote:如果是課這種稅~到最後死的還是散戶~法人和政府永遠是贏家...(恕刪) no 散戶少賺多賠 ,法人跟大戶才容易賺錢 ,一般反對證所稅最力的多是大戶 ,所以這新聞是喊爽的 ,很多人都有給政治獻金的喔....
布雷爾 wrote:no 散戶少賺多賠...(恕刪) 基本上我支持證所稅可以滅少股市波動...一堆散戶追來追去的..也可以避免主力,利用股票操控期指。畢竟要繳稅呀,想套利坑散戶前,先想想划不划算,以上純想想,政府那敢得罪主力跟外資。所以看看就好了。股市興旺全靠他們炒作也。