若他沒符合 (1)低價策略 (2)貨色與日本同步那我想對我還是沒有吸引力~去過上海與香港的 UNIQLO實在沒什麼好買 感覺不到 這品牌的價值 "低價與時尚" ~我才不管什麼 ECFA 不 ECFA商人就是商人 哪裡有利可圖 就往哪裡走東亞地區 大家都跟China 做朋友 大家成為一個圈圈 (ex. 東協+3)Taiwan 若不在這圈圈 那就不是自己人 買賣一切按照規矩來(關稅)~那我想 Taiwan 的商人會開心嗎? 消費者會開心嗎?
mikehuang wrote:東亞地區 大家都跟China 做朋友 大家成為一個圈圈 (ex. 東協+3) 那就直接跟大家一起簽FTA就好!現在成China ,Taipei 去簽的話那就很好玩.........我記得每一個國家要加入東協都要與會員國議約。哪些東西要保護或調整稅率都要商談。
其實台灣除了跟中國在談ECFA,同時也在跟日本、新加坡等國洽談FTA。目前台灣方面的智庫對於ECFA其中一項前提就是,必須先跟其他東亞國家簽訂FTA。或是中國必須保障台灣與東亞各國簽訂FTA的權利,台灣才有可能簽訂ECFA。不過不管是簽訂ECFA或FTA,爽到的都是大企業,中小企業會逐漸被取代。尤其是代工業(包含高科技代工),將會被其他工資更加低廉的國家給瓜分。台灣要繼續生存下去,就不能再單靠代工賺錢。區域經貿共同體的特點就是,高收入國家經濟發展會停滯,低收入國家經濟水準會提高。台灣在東亞算是高收入國家,推動東亞共同體必然會為台灣帶來衝擊。
my216005 wrote:目前台灣方面的智庫對於ECFA其中一項前提就是,必須先跟其他東亞國家簽訂FTA。或是中國必須保障台灣與東亞各國簽訂FTA的權利,台灣才有可能簽訂ECFA。 你說到重點了台灣人笨笨的以為對面會有這個承諾其實.....
my216005 wrote:區域經貿共同體的特點就是,高收入國家經濟發展會停滯,低收入國家經濟水準會提高。台灣在東亞算是高收入國家,推動東亞共同體必然會為台灣帶來衝擊。 這個說不通....無實證,另外台灣在東亞中..收入輸日本/韓國/香港/澳洲只贏菲律賓/中國/北韓..(東亞不包含東南亞)...台灣只能說不上不下..離高收入很遠
my216005 wrote:目前台灣方面的智庫對於ECFA其中一項前提就是,必須先跟其他東亞國家簽訂FTA。或是中國必須保障台灣與東亞各國簽訂FTA的權利,台灣才有可能簽訂ECFA...(恕刪) 目前要簽ECFA的進度正密切在進行中(說不定早簽完了現在只是在拖臺錢)而其他國家的FTA呢?進度在哪?連個屁都沒有!你還在那邊睜眼說瞎話!你敢不敢來打賭看看是ECFA先簽還是FTA先簽?ECFA簽下去之後還可不可以去簽FTA?當然可以!只是簽署名稱會變成中國台北!!mikehuang wrote:若他沒符合 (1)低...(恕刪) 如果簽了ECFA之後東西一樣那麼貴...那你還要說什麼?
earl258 wrote:我今天看到這個報導覺...(恕刪) 應該不是沒市場,倒是會打亂Hang ten、Jiordano、Tee的固定客市場ZARA、GAP、UNIQLO等牌如果進來了,說不定連Esprit的市場也會跟著受影響。不過,前提是要夠便宜,不然有可能會造成營運不佳(沒打亂市場,就先害了自己)
FLY224 wrote:目前要簽ECFA的進...(恕刪) 講說要和各國簽FTA,已經講了起碼五六年了有辦法簽成,何勞現任政府傷腦筋?之前最有可能簽成的是和新加坡的FTA當時政府堅持一定要用台灣名義新加坡只好掀桌走人事實上FTA涉及主權國家對主權國家沒人敢和台灣簽ECFA簽成之後,也不保證一定就能簽成只能說機會稍微多一些大家不需要妄想過度ECFA只是一個稍為保障台灣若干出口產業競爭力的經濟架構不簽,對台灣以外的任何國家都沒有損失對我們的主要貿易對手,如南韓與東南亞的泰國馬來西亞等更是天上掉下來的禮物台灣要不要自廢武功取決於自己囉常看到一個論調說ECFA只是爽到企業確實大企業會得利但沒有企業得利的經貿環境台灣人是打算每個人都自己出來擺地攤不上班就是了?