changchiahung wrote:
如果用字讓你誤會了....(恕刪)
別這麼說，我只是希望客觀點，
保險公司有很多爛商品，但也有好商品，
我是曾受過保險幫助的人(我母親)，
我認為每個人如果有一個好業務員(專業要強)對自己是有好處的。
至於保險公司的人事費用當然會攤提在商品上，所有的行業皆然，
任何理財商品或保險商品都是一個選擇，有時還真的運氣運氣。
changchiahung wrote:
應該要繳的保費不脫複利現值..年金現值...機率..平均壽命..市場利率的概念,
又只單純認為市場利率如果是1%...計算現值的利率應該會小於1%(保險公司才會有利可圖),
或許實際真如作手大說的"因為你承擔了流動性風險，所以獲利會較好"...
你這樣說也沒錯，但也不一定，你懂我的意思嗎？
例如有些躉繳型的產品，“實際利率”真的比較高，
比如說：
大約2、3年前吧，有看過躉繳85萬，6年後領回100萬的。
實際利率約2.9%。
還有去年看過一種2年期的，
第一年繳97.5萬，年度末領生存滿期金3萬
第二年繳97.5萬，年度末領6萬
第三年不用繳，領6萬
第四年不用繳，領6萬
第五年不用繳，領6萬
第六年領回200萬
前5年的利率高達3.07%
第6年則是2.56%
真的比銀行高不少，我很喜歡比較這些有的沒的，
不過這種躉繳型的保險應該只適合定存族，我是沒這種大錢啦~~~~~
