紅十字會收15%是合法~仲介才收6%~監察院要查~有沒有搞錯...

我捐家扶中心也是一樣,
捐1000元小朋友只能拿850元。
好多年都一樣,反應也沒有下文,
只說單位運作也要錢。
為維持基金會運做,收手續費或管理費OK,畢竟工作人員也要養家活口,總不能讓裡面的工作人員喝西北風吧!

但管理費的收取要有一個度,因為基金會是為行善的目的而存在,並不是為了維持運轉而存在,個人認為10%太高(這個好像是國內的公定價),或許5%應該比較合理.
紅十字 收100 只捐10元

花博 空心菜花300 市價10價

路平專案 花xx億 市價只要 xx萬 就能包


全不都是 100:1 怎麼做都賺 怎麼掰都對 怎麼選都上 怎麼說你都信


做善事很心苦低 畢竟工作人員也要養家活口 所以我們員工一個月 5萬 老闆一個月才60萬

有時後 捐款多 才能加薪!!!! 不然什麼都漲 只有薪水沒漲 (所以很合理吧)

團圓嚕 wrote:
小學的時候還買紅十字郵票.
連小學生的零用錢也要騙, 真的是...


T_T 社會真是太黑暗啦

今天又長知識啦

回想起來 小時候 國小1~2年級時

真的會買紅十字會的郵票或一些其它

公益團體的愛心鉛筆 當時不買還會覺得自己很丟臉

唉~ 我的童年記憶 矇羞了

長大後 現在我冷血好多
......

野狼大 wrote:
==============>請說中文



已更正筆誤!

感恩~~~

Dream L wrote:
花博 空心菜花300 市價10價



這事還在提?!
你家買的空心菜,菜商有一直讓空心菜保持不枯死?!

是無知還是故意?!
唉....

cwc006 wrote:
哇!
現在怎要污名化一個人或一個團體變的這麼容易?!
唉.....


陳長文認為,外界會對公益團體有質疑,是教育出了問題.......


不"踹共"扯到教育做什麼?


說到郵票,記起來了

小學時強破大家買

生吃都不夠還要曬乾

捐錢是用強迫的




純白的百合 wrote:
我捐家扶中心也是一樣,
捐1000元小朋友只能拿850元。
好多年都一樣,反應也沒有下文,
只說單位運作也要錢。...(恕刪)

家扶我也有捐
好歹他有說清楚講明白
那些不明不白的才真是可怕...
應該要立法

行政服務費怎麼可以依比例抽取 又不是在抽獎金%數

相關行政人員給報酬是正常的 但這費用怎可以隨善心人士捐款金額按一定比例抽取

應該立法 將所有慈善款體的行政費用公開 可供社會大眾查詢
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!