jason_cas wrote:
沒有人說股市投資簡單...(恕刪)
銀行 1% 利率，國家倒了，也拿不到囉，哈～ (好啦，我是來亂的，先跑先）
個人積分：6分
文章編號：27614519
個人積分：1111分
文章編號：27614587
個人積分：1884分
文章編號：27615686
個人積分：1884分
文章編號：27616275
個人積分：16分
文章編號：27618462
它之產生意義乃在於它之填息,
而填息之所以可能,乃在於這公司之營運後有獲利等,
而填息是營運之可能結果之一而已,可能永遠不能填息的...
所以重點在於公司之體質與特性
2412之所以好,並不在於股息,而在於其體質與特性,
它大可以不發股息而直接把利潤反映在股價上,讓它不斷向上昇,巴菲特不是這樣做嗎?
這樣說好了,2412不派股息,十年後股價昇了100%,某人A原來有一張,入手價100元,故值10萬元,十年後值20萬,於是他把手中持股的一半賣出,他還有500股共值10萬的2412,
這與在論壇上的大大們計算出來2412股息不斷再投入,10後翻一翻的意思是一樣的
但假若芋人A 10年後賣出500股,這500股是不用繳稅的,更不用重複繳健保稅
一般大大以為領股息比殺進殺出的好,是建立在該公司之體質與特質上,
以此策略為投資核心的人,大多明白這個道理,在論述時也說得很明白了,
只是版大所提出的問題是殖利率之好壞,有些人誤會批評殖利率高的定存股之意義,
其實版大的問題頗為一般性,並非針對某特定股票
個人積分：0分
文章編號：27619024
個人積分：224分
文章編號：27619598
個人積分：16分
文章編號：27624428
個人積分：45分
文章編號：27624928
FED大舉金援美國銀行曾經引發"社會主義"取代"資本主義"的疑慮
經過這些風雨飄搖的真相被披露...還是有人拿美國的"金融市場"作教材
提APPLE google 微軟 ..當作舉例...不要忘記雷曼 AIG 通用汽車
歐美的股市經驗放在今天的金融市場...很難再引起世界投資人的興趣
否則市場上不會突然充斥許多投資金磚國家 新興市場...等金融商品
原因也在美國的"制度"對投資大眾不利...反而對投資銀行和資本家最好
台灣也經歷過把資金往公司堆積...希望創造具有跨國際競爭力的大公司
80年代極盛時期電子 資產股曾經以1股配1股的方式增加資本額
可惜公司資本增加並不能保證公司佔有市場規模增加...反而拖累每股獲利
否則經營如台積電 中華電...等...也不必減資或靠買回庫存股打消資本
去年以來台灣股市經歷了走勢溫吞的"準多頭市場"...又喚起投資人
對"除權不除息"的幻想...以為這是追求獲利的最快方式...但是說穿了
只不過把10-20年前印股票換鈔票的方式再拿出來...果然人都是健忘的
其實公司如果必須增加現金流量...不必然要保留現金盈餘不配(可能要被課稅)
可以利用各項工具向資本市場募集資金...發行商業本票 可轉債 ADR 都能達到目的
稍有財務分析觀念的人都知道...無限擴張股本絕不是公司營運的最好方法
Generation Kill
個人積分：1884分
文章編號：27625011
