個人積分：0分
文章編號：29815898
個人積分：93分
文章編號：29846631
cuteyu wrote:
是沒有提時間點...(恕刪)
之前寫的:
"個人認為QE1是一定要的, 因"那時"正從經濟頂端摔下來, 泡沫破滅後, 喪失流動性, 必須要灑錢來推動經濟, QE2就有點像是再試試看, 但結果很明顯, 經濟走到"目前"這樣, 我覺得QE3已經沒有意義了"
上面這段話沒有考量時間因素在內嗎??
另外, 我不是很懂你為何要在債務上打轉, 我前面的回文的重點是美元要升值, 要恢復強勢美元地位, 我並沒有說債務問題不需處理, 而是在現在這時候不適合處理, 也舉了希臘當例子, 所以我有點搞不懂你要回我的重點和我之前的文有甚麼衝突??
我也說過債務經濟有其問題, 但我談的是我認為該如何處理目前的經濟困境
你說的方法是新興市場的現在進行式, 如中國正積極提升工資, 提高內需, 但顯而易見的他們都被通膨打的無力招架, 對目前經濟面臨的二次衰退是緩不濟急, 而我說得是美國不該再執行QE3, 而是該逆向思考, 由美元的升值, 提高美國人的購買能力, 減緩新興市場的通膨問題, 至於債務問題, 也要經濟真的上軌道後, 才會有能力處理債務問題, 否則歷史經驗會先吞噬掉現在的經濟, 1929~1933年美國經濟大蕭條後, 終於在小羅斯福的新政下緩步改善, 直到1937年的頂峰, 但隨後卻抵不過人民對減赤的要求(新政造成的負債), 一連串的減赤帶來了美國經濟的二次衰退, 直到二次世界大戰, 美國經濟才終於走出困境, 無獨有偶的, 2007年次貸引爆的金融海嘯, 在經濟略有回溫的4年後, 2011年, 美國再度被要求減赤, 這次會不一樣嗎?
