個人積分：24分
文章編號：30003117
個人積分：457分
文章編號：30003252
airpeter wrote:
看完大家分析,這真的...(恕刪)
SAMSUNG早就有想過 他們自己有開發自己的作業系統
不過亞洲人對於程式 作業系統的企劃 規劃 實現能力
畢竟還是輸歐美人一大截
而且samsung並沒有主打自己家的作業系統
所以做出來的 bada 八打 (英文我不太記得怎麼拼)
並不是很受到市場矚目以及青睞(聽說不太好用 但小弟沒用過)
htc以目前的風聲以及動作來看 似乎完全沒有自己做平台的計畫
以下所述的個人觀點 會提到學歷部分
這部分很容易引戰 所以小弟先說清楚
學歷部分或許不能代表全部
但如果是在(研發)這一塊 學歷通常代表者相對應的基本能力
韓國人請的是什麼人才 小弟不清楚
台灣人了不起請到碩士 幾乎是最高層級了 博士大多都是去教書 不然就中研院
(剛剛去104看宏達電的職缺表 最高也只有碩士)
但歐美人對於研發的人事費用真的很敢花
gllgle創立後的幾年間
google總公司請的工程師 請的都是很年輕的人 但全都是博士(大概就是一堆天才聚集在一起的感覺)
博士通常不是全才 但至少在他的研究領域 他是專家 他可能就只懂他的領域
所以一個博士沒啥了不起 搞不出啥花樣
但如果是一堆博士呢?
統合在一個team 分工合作下 你發揮你的專長 我展現我的領域
出來的成果通常也很驚人
但花費更是驚人
個人積分：303分
文章編號：30004063
但是至少 Android 陣營擁有足夠的專利對抗 Apple 告人狂
就算觸控專利在 Apple 手上 , 通訊專利呢 ?
Google 買的 Motorola 目的不就是這個....
你不讓我觸控 ? 那我讓你連 iPhone 都不能做只能做 iPod
微軟陣營也只有 Nokia 一廠是傳統通訊大廠
Android 陣營還有 SonyEricsson 的母公司瑞典國寶 Ericsson , 那可是十九世紀就在生產電話的公司...
Motorola + Ericsson 在 Android 陣營這邊那還有什麼好怕的
不過 Google 暫時不會對其他 Android 手機商造成威脅 , 長遠就不知道了
過往 Google 也跟一些它沒有提供服務的網站合作 , 等 Google 也開始做那塊服務一陣子就不一樣了
個人積分：13分
文章編號：30004669
原文出處 天價併購案 台廠喜憂參半
Google斥資125億美元買下摩托羅拉行動公司，對國內手機業者來說，一則以喜、一則以憂。
我相信，Google併購的最大考量，是為了取得更多專利組合，這對採用Andorid平台的業者來說是一大樂事；但是可以預見的是，未來摩托羅拉將第一優先獲得Google的資源挹注，對台廠未必是好事。
Google以軟體廠商的姿態併購硬體製造商，主要是為了取得更多專利，透過摩托羅拉來進軍手機品牌市場的機會微乎其微，但台灣業者必須關注資源分配的問題。
從蘋果告宏達電侵權、也讓三星平板禁止輸入歐洲等個案來看，蘋果絕對是Google拓展市占的最大阻礙，為了移開這塊專利絆腳石，Google不得不做出此一決定，但未來將承擔供應鏈爭風吃醋的隱憂。
在以往英特爾與微軟獨霸的時代，由英特爾領軍的策略聯盟，其成員可以獲得英特爾優先技術支援，發展得比別人好。不過，英特爾自行生產主機板卻是不如預期。
因此Google應了解，如果想要拓展作業系統市占率，必須結合全球供應鏈的優勢，透過產業分工，這場仗才會快又打得漂亮，不太可能自行發展手機品牌。
我要強調的是，產品推出時程若能比別人快，成為市場上的「Early Mover」（先驅者），就能掌握先機，這一點在產品汰換極快的消費性電子市場來說，極為重要。
Android系統雖然免費、開放所有廠商使用，但每一次更新版本所搭配的硬體開發商都不同，雀屏中選者會成為市場的領頭羊，未來Google是否獨厚摩托羅拉行動，必須留意。
全球個人電腦裝置一年數量約有10億台，手機則上看20億台，全球科技產業的鎂光燈早已聚焦在手機等行動裝置上，但台灣在產業舞台上還是受制於國外大廠的一舉一動。
台灣廠商沒有開發出自己的瀏覽器與作業系統，欠缺足以左右市場的能力，因此不論Google和蘋果的平台戰爭從個人電腦打到行動裝置市場，沸沸揚揚，台灣業者其實並沒有主導決定權。
我們可以提升自己的競爭力，宏達電雖然仍差蘋果一段距離，但已經做了良好示範。競爭、威脅永不變，自己要變。我仍認為，雲端時代下，裝置輕薄、作業系統簡化，對台灣業者來說很有發展空間，應掌握這波良機。
個人積分：336分
文章編號：30004906
個人積分：127分
文章編號：30005124
peter_hsu wrote:
當年英特爾下海，進軍晶片組市埸 ，把威盛從股王打成十幾元的歷史
不知在谷歌進入手機市場後，宏達電知是否歷史重演
韓國三星至少還有bada可以撐一下！
可憐我台灣小代工廠
宏碁、華碩的衝擊也很大，，moto平板也變成谷歌的掌中物，以後 Moto xoom變成android平板龍頭, 又是一個一哥地位已確立 ，只剰老二老三可以搶
你不了解 PC 歷史吧
Intel Chipset 一直都有出吧~ 怎麼有 下海 之稱呢!?
試問 Intel CPU 做出來 怎麼驗證其 Function是否正常
難不成 模擬器上面跑過就敢量產
當然有以其 匹配的晶片組 難不成 "等" 其他廠商生產的 晶片組
自家做的CPU 誰有比他更了解 Chipset 當然是自家最懂 CPU一出 Chipset也要出
其他廠商 搞不好才是逆向工程 做出來對應他的腳位&介面
至於 VIA 被逼退~~~~~~~~~~~~~是 Intel 不願有人進入x86 CPU
所以不給他 Intel FSB受權
個人積分：52分
文章編號：30005191
文章源自【2008/02/02 經濟日報】@ http://udn.com/
摩托羅拉 結束手機製造事業
【編譯陳家齊、記者陳雅蘭╱綜合一日電、台北報導】
2008/02/02
摩托羅拉公司可能結束手機製造事業的傳聞，1月31日獲得證實，摩托羅拉正式對外宣布考慮結束手機製造事業，可能出售或分割。摩托羅拉股價1日在美股早盤應聲大漲近13%。
這項消息業界感到震驚。目前台灣接獲摩托羅拉訂單占營收比重五成以上者，只剩金仁寶旗下的華寶和及成，金仁寶集團董事長許勝雄昨日說，摩托的手機部門如果由大陸手機廠接手，將衝擊台灣手機代工廠的布局。
台灣摩托羅拉概念股包括鴻海、鴻海旗下的富士康、欣興、鴻準、正崴等，以及華寶、閎暉、美律、及成、勝華、大立光等，其中華寶、及成、正崴和大立光去年都因摩托手機部門不振，受到嚴重的衝擊；正崴、大立光則已陸續接到其他新客戶訂單。
個人積分：0分
文章編號：30005377
個人積分：496分
文章編號：30005508
個人積分：20分
文章編號：30005606
小弟也覺得對 H社 是短多長空, Android已越來越封閉, 除了Linux kernel不得不開放以外, 其他的東西Google是趨向封閉, 未來等於是 in house 的 Moto, source code直接左手換右手應該是沒問題的.
Google這招進可攻退可守, 未來對於其他的Android廠可說是更掐著脖子, 擁有專利大棒可以幫忙官司, 但是對於source code掌握又可以緊或鬆. 這點是最糟的, 因為Google不是OSV, 它不靠賣OS賺錢, 這反而很難以預測未來的Google未來對OS的方向.
短期來說對Android陣營是好事,
但長期而言 H社 面臨Samsung已經很辛苦, 現在再出現一個Android正宗軟體本家, 不是太好的事情.
唉!
為什麼不買 H社 而買 Moto呢? 答案很明顯, 一家有強大的專利庫, 一家還要靠外援幫忙打官司. 你要是有錢的大老闆你會買那一家? 要買誰才能達成戰略目標?
真的搞穩固的品牌, 沒有強勢研發支援是辦不到的.
01乃嘴砲者的天堂, 取暖者之地獄.
http://tw.mall.yahoo.com/store/flowers
