ECFA對經濟根本就沒好處，廢了吧!

Reykjavik wrote:
很清楚可以看到ECF...(恕刪)

frank111 wrote:
隨便一篇略帶有政治的...(恕刪)

frank111 wrote:
隨便一篇略帶有政治的...(恕刪)

JAMES4622 wrote:
就事論事 ECFA並無法促進產業升級 整個產業結構的改變光靠ECFA是不夠的 調降關稅也是站在對製造業降低成本的第一步~

成本降低了 然後呢?? 一時的效果罷了~ 舉個大家都知道的例子 為何北歐可以以非製造業創造高人均所得~ 並且讓人民相信政府~

我舉的生育率世界第一低的例子 不也是人民對政府的一種信任投票嗎? 就是對未來憂心 且薪資增加幅度趕不上生活消費水平~ 想想看 如果一個家庭夫妻倆人共賺10萬塊 請保母至少兩萬 再繳個房貸(去掉三萬) 這樣就一半出去了~ 還有小朋友的開銷~ 這樣有多少夫妻會打消生兒育女的念頭~

當然 也有網友提出數據 說生育率的下降是趨勢 不是現在才有的~ 但 讓這個政府上台不就是要讓人民感到幸福對未來感到安心嗎?

ECFA已經通過了 真正受惠者還是在企業 財團 ~ 真正反應在員工的薪資上 實在是少之又少~ 舉例來說 政府為了要帶動企業加薪 便硬是將公務人員調薪3% 另外 勞委會光是將基本薪資調高幾個% 工商界就罵聲連連了~

既然ECFA這麼好 企業賺錢啦 ~ 為什麼還要錙銖必較~ 企業對員工的福利真有大幅改善???

這些其實都是產業結構的問題~ 還有教育的問題~ 請問政府有把重點擺在這上面嗎??

問題還會一再重複~~~

oviraptor wrote:
請洽小鸚主席要用力表...(恕刪)

garnetcrow1305 wrote:
那我支持廢ECFA....(恕刪)

sanchez wrote:
簽都簽了不是說廢就廢...(恕刪)

JAMES4622 wrote:
就事論事 ECFA並無法促進產業升級 整個產業結構的改變光靠ECFA是不夠的 調降關稅也是站在對製造業降低成本的第一步~

成本降低了 然後呢?? 一時的效果罷了~ 舉個大家都知道的例子 為何北歐可以以非製造業創造高人均所得~ 並且讓人民相信政府~

我舉的生育率世界第一低的例子 不也是人民對政府的一種信任投票嗎? 就是對未來憂心 且薪資增加幅度趕不上生活消費水平~ 想想看 如果一個家庭夫妻倆人共賺10萬塊 請保母至少兩萬 再繳個房貸(去掉三萬) 這樣就一半出去了~ 還有小朋友的開銷~ 這樣有多少夫妻會打消生兒育女的念頭~

當然 也有網友提出數據 說生育率的下降是趨勢 不是現在才有的~ 但 讓這個政府上台不就是要讓人民感到幸福對未來感到安心嗎?

ECFA已經通過了 真正受惠者還是在企業 財團 ~ 真正反應在員工的薪資上 實在是少之又少~ 舉例來說 政府為了要帶動企業加薪 便硬是將公務人員調薪3% 另外 勞委會光是將基本薪資調高幾個% 工商界就罵聲連連了~

既然ECFA這麼好 企業賺錢啦 ~ 為什麼還要錙銖必較~ 企業對員工的福利真有大幅改善???

這些其實都是產業結構的問題~ 還有教育的問題~ 請問政府有把重點擺在這上面嗎??

問題還會一再重複~~~