請教一個數學問題，我在網路新聞看到的，據說網友算昏頭

神木q飛鳥

137分

31樓

神木q飛鳥

個人積分：137分

文章編號：31928429

店家拿假鈔跟隔壁換錢賺50圓的這個過程被不少人無視忽略掉了,所以才會產生了一些賠超過44或50圓以外的其他錯誤答案.

vielunce

57分

32樓

vielunce

個人積分：57分

文章編號：31928718

假設我有一個15$的資產，

買賣的過程中因買方使用的是假鈔，
所以買方在沒有任何損失的情況下，獲得了這個15$的資產以及29$的找零！

在這交易的過程中我支出了該資產以及找零29$的找零!共值44$

若50$為真則我獲利為 50-44=6
但50$為假則我獲利為 0-44=-44

而第二個交易是
我用了50$偽鈔與鄰居作等價交換

若50$為真則我無損失
若50$為假得我獲利50$

但50$為假則交易取消!將對方的50$還回去!
所以得失是0

整場交易賣方損失44$

杜蕾斯破產不是悲劇，杜蕾斯破了才是悲劇。

phongchoung

5分

33樓

phongchoung

個人積分：5分

文章編號：31929434

路小飛 wrote:

因為年輕人給的是假鈔.所以商家進帳是 0元
而支出是
1.˙因為假鈔而給鄰居50元
2.商品"鞋子"損失 15元
3.找錢給顧客 29元
所以總共是94元

不過很多店家收到假鈔都是"員工"自行吸收
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
修改一下
因為店家跟鄰居是等價交換所以
進帳是假鈔+鄰居換來的50元
因此損失修正為
44元 ...(恕刪)

應該是94元吧！莫名其妙又賠鄰居50元、鞋子成本15、又找零29！但他得到的是0所以認為是94

題目也有說退鄰居50元！並沒有賺到任何錢呀！

jun1999

26分

34樓

jun1999

個人積分：26分

文章編號：31929681

我的邏輯是71元
50(還老闆)+15(鞋子成本)+6(利潤)=71

取一瓢

184分

35樓

取一瓢

個人積分：184分

文章編號：31929698

~~~~~

深夜

拿幾張五十圓真鈔再夾那張假鈔

去檳榔攤.....買檳榔或煙或水........

損失趨近於零

財神聖手

0分

36樓

財神聖手

個人積分：0分

文章編號：31929873

四個方向看解答

1.44元：會認為手頭上假鈔仍可以使用(換回假鈔)，且"不"應將21-15的應有利潤算進損失
2.50元：會認為手頭上假鈔仍可以使用(換回假鈔)，且應將21-15的應有利潤算進損失
3.94元：會認為手頭上假鈔"不"可以使用(換回假鈔)，且"不"應將21-15的應有利潤算進損失
4.100元：會認為手頭上假鈔"不"可以使用(換回假鈔)，且應將21-15的應有利潤算進損失

您認同嗎？

wcd

12分

37樓

wcd

個人積分：12分

文章編號：31930673

不用想太複雜從類似能量不滅定律或期貨零和交易來思考
假鈔沒有價值=0
鄰居不賺不賠
年輕人賺鞋子+29元
所以鞋店就賠鞋子+29=44元

kooko5319

130分

38樓

kooko5319

個人積分：130分

文章編號：31930898

光那枚假鈔就是50元了,收一枚就是損失50元,怎麼能有人算出低於50的損失

不管他售價,光收的假鈔就是50才是重點OK? 這50要自掏腰包賠給鄰居

要算成基準點50(給鄰居),加上鞋子的成本15跟找零29;看懂了嗎,這案例內三個數字都是付出

總共94塊才對,最簡單的判斷,別光用腦子想,桌上自己放零錢玩一次就知道了