laceshadow wrote:
你給女兒買終身壽險吧...(恕刪)
是阿 我的壽險都是終身壽險 定期險不是更貴嗎? 6年那種的
個人積分：226分
文章編號：31976254
個人積分：18分
文章編號：31976461
個人積分：18分
文章編號：31976554
個人積分：2分
文章編號：31976576
個人積分：226分
文章編號：31976612
個人積分：18分
文章編號：31976633
個人積分：18分
文章編號：31977261
個人積分：113分
文章編號：31977324
小弟略略補充一兩點
1.定期壽險其實比終身壽險好
保險的定義是甚麼
不就是保護家中的經濟支柱
等到60多歲的時候還是家中的經濟支柱的話
那小弟也沒話說
終身壽險最後會有一筆錢回來沒錯
不過通膨都吃光光了
想想20年前一碗麵的價格就知道了
2.還本型保險
就字面上來看
還本的意思就是歸還本金
繳了20年之後
全部的金額+2%歸還
還繼續有保險
只能說
你是台灣土地價格推升的幕後助手
這些錢保險公司拿去處理地皮
20年後再用2%的價格還給你
請注意
不是年利率2%
是全部金額的2%
再加上通膨
3.儲蓄型保單
這就是之前新聞抱怨錢繳很多卻理賠很少的保單
前面幾位前輩已經有說過了
保險跟投資一定要分開
不是保險不好
而是當基本的保險都有了時候
保險公司只好想一些方法來增加收入
基本上保費的金額一定是
還本>終身>定期
以上只是壽險的部分簡單給個愚見
醫療的部分過於複雜
請高手接棒
個人積分：18分
文章編號：31977376
個人積分：18分
文章編號：31977426
