個人積分：7651分
文章編號：33440098
個人積分：484分
文章編號：33440124
個人積分：27分
文章編號：33440736
個人積分：740分
文章編號：33440966
個人積分：295分
文章編號：33446069
個人積分：0分
文章編號：33447016
lien291 wrote:
價值投資的要件中
老闆是誰本來就會是選股要件
投資人只有對也只能自己交代
有注意的話，早就可以瞭解，王董是兩岸的紅頂商人
且她今天的作法
明眼人都知道是對公司有好處
出來喊的人，說自己是投資人的立場，感覺真的很薄弱
我認同王董此舉短期對公司有利，不過長期看來真的會對公司有利嗎？
王董一直要將hTC塑造為精品，高檔的品牌，能夠引領潮流(所以併購了Beats，希望可以成為"潮"牌)；不曉得一個"中國的品牌"是否能夠讓全球的消費者認同它是個高檔的品牌？
在消費市場上，我們可以常常聽到義大利精品、德國精品...有誰聽過"中國精品"？但是沒聽過"中國黑心商品"的人應該不多吧？消費者對國際品牌的認同，不僅僅限於台灣，在歐美等先進國家也一樣，你認為歐美等地的消費者會認為哪個"中國品牌"能列入精品之林？
消費者已經看到hTC在智慧型手機市場上逐漸喪失競爭力，或許它有機會透過"台灣精品"的名號來扭轉頹勢，所以之前在台灣的消費者願意捐一點錢購買hTC的手機來支持這個在地的國際品牌。但是今天，這個認同被打破了，傷害了不少之前死命支持hTC的台灣消費者感情；所以，hTC被台灣的消費者抵制，我認為只是剛好。
魚與熊掌不可兼得，就像Apple的產品在入門市場沒有競爭力一樣，這是企業自己的選擇。相較於中國大陸，或許台灣這個微不足道的市場王董看不上，所以王董要將hTC正名為"中國的品牌"來獲得民族認同。如果是這樣，那我會認為此舉與之前想把hTC塑造為精品的方向截然不同。到底王董要把hTC帶向智慧型手機入門市場中國第一品牌還是國際精品？以目前這樣相互矛盾的品牌操作方式，如果我是投資人，我會非常擔心。
個人積分：62分
文章編號：33447770
個人積分：236分
文章編號：33447882
個人積分：344分
文章編號：33448087
個人積分：295分
文章編號：33448345
