wscwsc wrote:對過去已發表過的數據大改特改究竟有什麼用意?...(恕刪) 過去的景氣燈號本來就是常會修正呀 ! 平常有在關心財經新聞的應該都知道吧 ??例如這一篇2010年03月31日蘋果日報:行政院經建會公布最新的2月份台灣景氣指標,其中的景氣信號在連續3個月黃紅燈上限37分之後,終於突破向上增加1分而亮出「紅燈」,而且連1月也修正為同分的紅燈,這個燈號所表示的是「景氣熱絡或者過熱」-----------------------------------------------------------------------------------三月底才將一月份景氣燈號修正為紅燈... 這有很奇怪嗎 ???
showhh123 wrote:問題是為什麼要改??...(恕刪) 2006/06/28【大紀元訊】經建會6月27日發布5月份景氣概況,燈號亮出代表「穩定成長」的「綠燈」。另外,由於經濟部上修4月份的「工業生產指數變動率」,4月的燈號因此從「黃藍燈」修正為「綠燈」。換句話說:景氣燈號已經「連10綠」!-----------------------------------------------------------------------將之前景氣燈號修正很正常吧 ??硬是故意完全不修正那才真的奇怪咧 ~~~
lgn3338 wrote:過去的景氣燈號本來就...(恕刪) 自己從事金融相關工作,看這數字很多年了,真的分數或燈號常會回溯修正,最近這幾年煤體都教大家買藍燈賣紅燈,所以我想可能因為這樣有越來越多的人在看燈號,殊不知從以前到現在就常在修正,版上有其它大大拉出以前的例子了另藍雲大說得沒錯,連01擦鞋小童們都知道5000點以下買股票穩賺,看景氣燈號判斷買賣點這樣一定會失準的,況且做股票如果只看燈號就可以賺錢,真的是把市場想得太美好了