個人積分：682分
文章編號：33790787
人是有危機意識的，就算你存款夠用到100歲，但是一但退休後過著只出不進的生活，會有危機感
小弟我年紀不大，但人生經歷過劇變，我深思過這個問題
看待這個問題，要改變自己的觀念才是重點，小弟愚見：
到達基本標準後，錢多錢少並不是重點，重點是對於物質生活的觀念
再來就是更進階的觀念：不一定要早退休，忙碌打拼多年後突然退休，這也許不是最好的作法
我提供一個比較樂觀的想法：
退休前已經擁有了房子，依照目前的政府勞保(國民)年金制度
65歲退休後領到的年金，大概足夠支付一人的基本生活開銷，但這只是剛好餓不死凍不死而已
生活品質就要靠自己降低物質慾望來達到
65歲法定退休年齡之前，你要早幾年退休，就要存多少錢
在降低物質慾望的前提下，我認為兩個老人，不用付房貸，一年50萬夠生活了
所以，假如要提前到50歲退休，那麼就是要存15年共750萬，加上預備金和通膨(人總是有危機意識)
樂觀的算，1000萬ok
更何況，這1000萬拿去放在低風險儲蓄管道，假設可以獲利2%，那每年有20萬利息
一年50萬生活費，只吃30萬本金
這樣算來，一直到65歲開始領年金時，夠省的話，也許還能夠剩下400萬當備用金
以上，這是樂觀而且低物質生活的算法，沒有汽車的，如果要有汽車，大概要算每10年加200萬
而且有汽車通常周邊花費會跟著提高，比如，因為有車所以會往外跑，往外跑就會產生額外花費
所以，如果要有汽車的話，除了額外的每10年200萬之外，這1000萬退休金，還要在往上加碼的
小弟目前的目標是50歲2000萬外加一棟房子要有汽車，要不就1500萬不要汽車
更大的目標是在這之前，不能讓自己的物質生活需求提高，這才是重點
另外，有個更重要的，就是希望大家多生小孩，我們老年後需要具有生產力的年輕人來撐住社會和經濟
讓我們存的錢，還是錢
個人積分：33分
文章編號：33790816
個人積分：318分
文章編號：33791186
個人積分：740分
文章編號：33791916
個人積分：5分
文章編號：33792353
想想假如2000年左右, 在台北市買間房(ex內湖), 1000萬. 當時幾乎可以全貸, 約月繳5.5萬. 5.5 x 12 x 10 = 650 這時房子還了約400萬, 還剩600萬貸款.
但是房子增值, 2000 - 600 = 1400萬. 這間房讓你賺到了約 900萬.
我很後悔, 我很晚才想懂這件事, 如果早點懂, 房子早點買, 我就賣光到鄉下過了!
-----
說1000萬可以過的,
1. 你確定不要生病, 生病時你確定健保就夠用.
2. 房子假設都不需要修繕, 冷氣都不會壞, 水管都不會爆, 牆壁都不會漏水.
3. 油價都不會漲, 都不會通膨
4. 勞保絕對不會倒
我同意你太太不見得有錯, 因為, 相信自己最好, 不相信政府才是正確的!
個人積分：675分
文章編號：33792788
個人積分：6515分
文章編號：33793762
賣炸彈 wrote:
我覺得很好笑
笑你們這些人還真有錢
那像我這種一個月2萬8的人
我上面的作10年才3萬8
就算我現在領3萬8
我這輩子連存1千萬都不可能發生在我身上
我就算1個月存2萬 1年24萬
10年才240萬 30年才720萬
我實在不知道剩下的280萬要去哪邊撿哪邊偷
而且我根本也不相信我能每個月存2萬
不必結婚也不必有下一代更不能買汽車
比我更糟的
在台灣
還多的是
難怪犯罪率居高不下
剛好而已
這一題很難
6~7 年存一部美國 Telsa 賣美金 $49999 的純電動車
存 or 不存；買 or 不買
20 年存一間 480 萬自住的房子
存 or 不存；買 or 不買
如果從 25 歲起算
然後到 65 歲退休
這樣的房子一人買 2 間
雙薪家庭就能夠買 4 間
就是 1/2 ( 半 ) 退休
退休起再栽培兩個人
兩代達成全退休
打字很容易。做起來，難
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
個人積分：75分
文章編號：33793988
salaman wrote:
昨晚與老婆聊天，說幾...(恕刪)
舉一個比較實際的案例好了
現在公務人員應該是一般民眾認為最穩定的吧
以一個高考人員來說..1個月4萬多(其他加給不講..因為不是每個人都有)
加上年終...以平均一個月5萬..一年才60萬...好吧...加上一些零頭..算1年賺70萬好了
要是厲害的人....25歲之前考上了..做到65歲...40年夠久了吧
70*40=2800萬
工作40年不吃不喝賺2800萬~~
但別忘了
生活費(吃喝拉撒)
休閒費用(旅遊.購買3C等)
房屋費(租屋或購屋)
車子費(汽車或機車)
保險費(可有可無)
政府稅金(公務人員是跑不掉的)
小孩教養費(有小孩的話)
算一算以上這些費用起碼可以吃掉一半以上的薪資--剩下1400萬
要是有投資--說不定還有投資損失(別忘了..玩股票...散戶還是虧錢的占多數)
所以當公務人員以以上這種薪資去算..也才存1400萬
達到原PO的目標...
我只能說原PO老婆把事情想的太簡單了
更何況..有多少人薪資是低於公務人員....有多少人是領每月2.8K
有目標不是壞事..有理想最美....但總要回歸事實
不然生活會過得綁手綁腳..為了不可能達到的目標而努力是很累人的
(別說不努力怎麼會知道無法達成....除非你有業外收入...不然公務人員就是這樣)
上面有人說的對..花的到是財產...花不到是遺產...
人就是要把握現在....去預估退休後活多少...都是無意義的
要是你看過周遭朋友親人..突然往生了..妳就會想說....阿...他都沒享受到人生..就走了
希望大家都別成為下一個被惋惜的對象...
好好把握當下...(但也不能超出自己的能力範圍...)
個人積分：1709分
文章編號：33794201
hawk.kuan wrote:
有夢最美, 你老婆不見得是錯的!
想想假如2000年左右, 在台北市買間房(ex內湖), 1000萬. 當時幾乎可以全貸, 約月繳5.5萬. 5.5 x 12 x 10 = 650 這時房子還了約400萬, 還剩600萬貸款.
但是房子增值, 2000 - 600 = 1400萬. 這間房讓你賺到了約 900萬.
我很後悔, 我很晚才想懂這件事, 如果早點懂, 房子早點買, 我就賣光到鄉下過了!
投資這種事後論都嘛很簡單
我曾經算過我某年報酬率
以為40就能退休了
結果咧
買房也許波動長,也許聽到的通常比較好賺
但就最好別碰上天災
腰斬跟歸零也不是不可能的
問問林肯大郡的人吧
房子毀了,房貸就不見了嗎?
早幾年買房也必賺?
我就有親人投資房地產,剛好追到高點,到現在八成都還沒回來
(氛圍跟現在很像,不買,房價就不等人ooxx)
遇上這種,別說退休,不留債子女就不錯了
千金難買早知道,嘴砲易說誰也行
個人積分：1884分
文章編號：33794548
vicer4612 wrote:
要是厲害的人....25歲之前考上了..做到65歲...40年夠久了吧...(恕刪)
以公務人員來說 在現在的國家保證退休制度下
如能做到退休條件 25歲 約55歲退 剛好符合85制
其實是 完全可以把每月的錢花光光 不需存半毛錢
55歲退休後 又有相當在職工作最高薪資的每月的 8折薪水
這個薪水 又可抗通膨 隨之調高
今年現職的加薪 退休的也跟著加薪
最大的優點與缺點是 "政府完全保證"
勞保 也有年金制 但需等到 65歲
但沒有完全 抗通膨的保證
如果政府也能把 勞保月退領咬住
勞工平均薪資的等比例 (如6折)
政府好像說勞工平均薪資4萬 6折 就月領2.4萬
這樣保障就穩了 隨著勞工平均薪資調整 月退
