kuoyuan1 wrote:
說真的，有些公務員連...(恕刪)
不知道發文者的工作能力如何?
目前擔任什麼工作?
個人積分：50分
文章編號：34092942
個人積分：109分
文章編號：34093480
個人積分：76分
文章編號：34093529
劍神路亞 wrote:
台灣的公務人員屬於下面這一種
納稅人民是老闆，政府是為人民服務的組織，公務人員是在政府工作的員工。
不過因為政務官是人民選出來的，因此公務人員的待遇，人民已授權政務官決定，所以人民無可置喙。
對於公務人員作為的賞罰，也只需視上級主管對於部屬的考績評分，與人民的感受無關。
----------------------------------------------------------------------
人民感受不佳
就用選票換政府
不過小弟認為
不管怎麼換
人民永遠都不會滿意政府
就像老闆永遠認為員工領太多做太少
而員工永遠認為自己領太少做太多
給您一個讚，描述的真好，目前台灣的政府的表面主張與實際想法確實如此。雖頭尾不通，但也一直存在。
所以基本上台灣政府的運作成本與績效，在現有的邏輯上是沒有可能有所改善的。因此大家還是好好努力賺錢，盡量節稅，或者努力準備考試也當上公務人員。除非你要革命或移民，要不然其它作為，效果不大。政府還是一樣越來越會花錢的。
個人積分：13分
文章編號：34100286
個人積分：369分
文章編號：34101370
個人積分：130分
文章編號：34102078
kuoyuan1 wrote:
我是曾經高考及格，卻不願被父母押著當公務員的人。至於收入，應該比目前中階公務員的薪水高一截吧。
我發文的用意是
即使是一位清潔人員，也是有他專業的能力，有他不可或缺的地位。
當有公務員因為同工同酬的議題而氣急敗壞，憤而取笑挑糞的人。我只想提醒他，他連糞都挑不穩，挑糞直照鐵考不上。照他說的，不是只配領兩桶糞嗎？
對!還真有人歧視挑糞的,就是你跟樓主啦
因為從頭到尾,沒人說挑糞地位低,到是你跟樓主一直提挑糞怎樣,怎樣,你看不起挑糞的是吧?
待遇要比造公務員很簡單,每一個職務都訂關卡考試
要不怎樣決定誰哪個位置,台大每個人都想上,有幾萬間教室讓每年幾萬人一起上台大嗎?
一個簡單的大家要考證比喻,也能讓你跟樓主引申為看不起挑糞的
人的內心世界就是明鏡,你實在太看不起基層勞工吧
我能再說一次文章還沒改字,你能全篇複製,看看有沒有說一句歧視挑糞的話
到是你的文章裡面,一直貶低挑糞的,什麼部分公務員只配去挑糞啦
擺明思想理就是公務員高級,挑糞低級的貶意,這不是階級鬥爭是什麼?
再說,我不是公務員喔,不要扣帽子
也不是每個有不同意見的,就一定是既得利益者,這點請你特別注意
這類文章本來就是胡說八道
要是說要監督公務員,有一個剃除不好的公務員機制,身為納稅人我超同意的
但是要搞共產,大家同工同酬,別鬧民粹了,那是不可能的
簡單問,誰能坐辦公桌要去太陽底下搬磚塊?誰能蓋章簽字卻去刷馬桶?
到最後還是要經過一定選取考試標準,還是有人會被刷,還是有一定制度去分發
所以真的要監督政府公務體系,要的是怎樣讓他們淘汰不適任人選
而不是搞一些想都知道不可能的意見譁眾取寵,大放厥詞,甚至扣人帽子
我只能說,誰管你高考及格不及格,不要繼續歧視挑糞的,謝謝你跟樓主
樓主這種近似共產主義,人人同工同酬思想,人人大鍋飯
要是沒馬克斯,肯定是諾貝爾獎得主
有才! 實在太有才了!
個人積分：61分
文章編號：34102767
個人積分：98分
文章編號：34102784
個人積分：1310分
文章編號：34103342
個人積分：1分
文章編號：34104818
