不要裝聾作啞請給民眾一個答案為何針對中華電？為何不打壓房價？

0分

31樓

個人積分：0分

文章編號：34531400

奇怪怎麼看不到大咖的非政府官員任中華電信的董監事?
是有什麼限制嗎?

之前不是有些人為了當董事可以公開徵求委託書
如果不想讓政府涉入太深不是也可以和股神一樣收集委託書直接進董事會?

只是感到很好奇董事會的成員清一色幾乎都是政府人馬
不是持股3x% ??

caf677

999分

32樓

caf677

個人積分：999分

文章編號：34532072

hkw163 wrote:
不過張是網路專家哩,...(恕刪)

我是純就技術部分而發言,其他的沒有意見
中華電信的角色問題,也是需要有業界背景的人站出來講話
但是如果記者沒有報錯,那張先生有關xDSL技術的知識就要再加強
以他的技術背景,應該要確實查證ADSL跟VDSL的分別,要打敵人就要打到要害
如果沒有,那他只是以一般民眾而不是專家的身分去提出質疑
我知道張先生的來歷,更知道張先生是台大土木系
不過他的專業是在網路高速骨幹,不是last mile這一段

下一個世代的光纖網路,會是PON架構作為主力,這樣才有機會達到光纖到府
這世代的PON modem,效能都很強大了
希望別到時還是一樣,有線路沒頻寬又貴鬆鬆
佈建線路需要有管路,但是管路(例如下水道工程)是政府的權責範圍
要做好還真不是那麼容易的事情,但誰叫中華電信掌握了這麼大的資源
如果不是中華電信,那還有誰能夠負責? 我想只剩政府單位了(NCC?)

我個人是不會把張善政先生的行為聯想到股價打壓的部份

http://caf677.pixnet.net/blog

maggiedavid

16分

33樓

maggiedavid

個人積分：16分

文章編號：34543691

他當然不會故意打壓中華電的股價
但中華電是上市公司
就算政府持股30%
也不能為著平民怨而強迫一間上市公司做什麼
因為上市公司的股票是公開賣買
目的是營利
而不是為政府之民粹思想服務
但張委員卻說中華電少獲利10%
好讓90%民怨平息
把政治之手硬伸入來
台灣就是敗給這種人

caf677 wrote:
我是純就技術部分而發...我個人是不會把張善政先生的行為聯想到股價打壓的部份

(恕刪)

autumn27546

94分

34樓

autumn27546

個人積分：94分

文章編號：34548305

maggiedavid wrote:
他當然不會故意打壓中華電的股價
但中華電是上市公司
就算政府持股30%
也不能為著平民怨而強迫一間上市公司做什麼
因為上市公司的股票是公開賣買
目的是營利
而不是為政府之民粹思想服務
但張委員卻說中華電少獲利10%
好讓90%民怨平息
把政治之手硬伸入來
台灣就是敗給這種人

如果他是站在政府是最大股東的立場，督促更新設備、加強服務品質等作為，比較能讓人接受，

對長期發展也較有建設性，講什麼少賺5%、10%減少90%民怨...