jeffhsia wrote:
嗯，也對，只是「北港香爐」是公共話題，本人水平不是閣下若是陳小姐粉絲，我已說過各人自有定見！至於她的財經水平，那只能用笑話一則帶過
那你就好好地講她的財經，這完全和「北港香爐」無關。
個人只是對於某群政客替政敵取很難聽的外號，感到相當反感。
記得沒錯的話，「北港香爐」似乎是陳在綠色的時候就被冠上了。
當時我還覺得這麼上不了檯面的外號，怎麼可以上得了新聞。
沒錯，台灣人的水準就是這樣。它被相傳了好幾年，一直到現在。
個人積分：6分
文章編號：35878248
個人積分：647分
文章編號：35878444
個人積分：85分
文章編號：35878490
個人積分：10分
文章編號：35878652
個人積分：400分
文章編號：35883797
個人積分：48分
文章編號：35885280
mmnnoo wrote:嗯，也行，不過陳文茜的財經水平實在沒啥可談，內容四處抄抄、言辭又偏頗霸道、加上拙劣模仿Lady Gaga的造型和媚俗的劇院音樂，半夜看到可能會有八股恐怖片的味道吧
那你就好好地講她的財經
這完全和「北港香爐」無關。個人只是對於某群政客替政敵取很難聽的外號，感到相當反感。嗯，不知道閣下對香爐說可以如此感冒，但陳小姐對她不喜歡的人批評之惡毒似更有過之
記得沒錯的話，「北港香爐」似乎是陳在綠色的時候就被冠上了。
當時我還覺得這麼上不了檯面的外號，怎麼可以上得了新聞。
沒錯，台灣人的水準就是這樣。它被相傳了好幾年，一直到現在。
至於這香爐話題似乎也不是新聞，wiki上都有，且有人不是出了本書，水準的確不高！既然這些都已是公開資訊，拿來和那個裝腔作勢、剪接空洞、評論又尖酸刻薄的節目相提並論似乎也剛好而已吧同比例原則，不知閣下對「奇美小護士」又有什麼要仗義執言呢
個人積分：1310分
文章編號：35886091
個人積分：124分
文章編號：35887434
個人積分：61分
文章編號：35894034
個人積分：48分
文章編號：35895867
