引用英明的領導人今天的發言:

「改革的道路永遠是上坡的路,永遠是不好走的,但是為了我們中華民國的未來,
為了台灣的前途,有些的改革,也是真的不能等!」

至於中華民國的未來是什麼?台灣的前途是什麼?
政府官員和小老百姓想的未必是相同的。

同樣的道理,最後一哩分拆,葫蘆裡賣的是什麼藥?
恐怕只有上位者才能回答,不過說出來的未必是真正的答案。


ASD123456d wrote:
請問喬飛大大,中華電...(恕刪)


我隨便上網找了一下

*************************************
99年度營收狀況:
http://www.cht.com.tw/ir/upload/content/2010-4season-news-final.pdf

99 年自結合併營收2,024.9 億元,較98 年成長2.1%。各主要營收項目比重為:行動
通信業務44.0%、網際網路業務12.1%、國內固定通信業務34.9%、國際固定通信業
務7.7%及其他。

國內固定通信業務營收為706.9 億元,下跌1.1%。市話營收322.5 億元、國內長途電
話營收66.5 億元
*************************************

如果分拆 固定通信業務就全部是新公司的營收嗎?我也不曉得...
很多服務都是建構在線路上 還是新公司只有出租線路的營收而已??

比如中華電打國際電話002 其他家什麼006 大家都是租線路 然後賺國際電話費
電話費電信公司收 然後付給線路公司線路租金
-->感覺上線路公司賺的錢很少...所以股價應該不高 (方便其他財團入主?)

我覺得分拆的用意是讓其他電信業者可以透過買股票去持有這家線路公司
成為股東 進而有決策權

假設台灣大想要拓展固網業務 就去買那間公司股票 有決策權之後 壓低線路價格方便母公司台灣大

中華電信的一些手機補助 或許是靠固網的營收來補貼移動網路
這樣就有競爭力和其他電信業者競爭
如果中華電分家 就像仁寶威寶一樣 是同個集團 威寶虧錢仁寶送錢 那不就和沒分家沒兩樣
合理懷疑分家之後是為了方便其他財團入主新的線路公司

所以我猜分家之後 別的業者會入主新的最後一哩公司


軒轅浩 wrote:
看遠通,你罵他,他還回嘴,拿它皮條阿???

為什麼一直有人認為電信給遠傳、台哥大去做就是好呢???



重點不是給不給其他人做
重點是競爭 競爭
如果今天不是只有遠通做
在競爭壓力下 你看他跪都跪著求你了
所以競爭才是提升品質的唯一良方
看看我們的第四台為啥會這麼爛
因為沒有競爭啊
同樣的中油台電也應該分割成幾個公司
反正台灣不大 公司不需要這麼大
為什外資都好像早已知道這些消息,然後早早就開始大量出脫中華電的持股?
異鄉苦工 wrote:
重點不是給不給其他人...(恕刪)

沒錯,財團就是這樣想,趕快把這些公營事業分割成小公司,好讓財團容易收購,

看看那些高喊黨政軍退出媒體後下場如何,就是被財團一一吃下變成媒體巨獸,

今天還妄想把中華電信分割後會有競爭力,拜託!這裡是台灣不是美國,

去看看政府如何賤賣中華電信的股票給那些金控公司.


異鄉苦工 wrote:
重點不是給不給其他人...(恕刪)

第四台各區只能有一家壟斷經營也是NCC訂出來的. 感覺NCC是比較向財團靠攏的.

hermas wrote:
也沒啥好或不好啦反正...(恕刪)


如果是虧錢的以分拆來說

中華的股價應該要上漲啊

因為割掉一個不賺錢的事業體

對企業來說應該可以提升效率也可以減少人事支出

正常應該是政府出錢買回最後一哩
然後分段標售
如果想賺長久財,可以設一家線路公司或是委託中華維護,代價就是中華不用付線路租金
其他電信公司租金照收
這樣對每家都公平

開放電信業務這麼多年了
民間的那幾家線路都在哪
如果有真的在做,線路早就鋪好了
可見民間那幾家根本就只打算做買空賣空的生意

最後一哩基本上根本不用理會那幾家民間的
網路價格可以讓政府出現直接讓中華降價
民間那幾家想要有業績,就自己去配合降價
反正他們也沒啥線路可言,用租的賺取一點點利潤就夠了
哪像現在,線路用租的股價還可以這麼高
原來買空賣空這麼好賺

maxboss wrote:
正常應該是政府出錢買...(恕刪)


還要經過立法?? 那就可以看看怎麼通過立法院~~~

感覺馬政府內有外資的內神.....

eTag 也是~~ 非常明顯!!
國父說發達國家資本,節制私人資本
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!