說有錢人不繳稅,都是受薪階級繳稅,誠然指鹿為馬!【有圖有真相】

rojar wrote:
你說的是主力還是大戶,

誰說主力和大戶不會套高高不會殺低低?



他套高高,殺低低,就是有另一方賺錢了,另一方要課稅

現在講的是賺錢要課稅,還是賺錢的不用課稅?

jojobear wrote:
他套高高,殺低低,就...(恕刪)


不用阿,因為台灣已經有全世界排名前幾名貴的證交稅,交易成本全球前五高。

這麼愛交稅喔,

那該提高的是 薪資綜合所得稅,

因為台灣這個在全球排名只是中段班,

不過政府不敢講事實吧,

反正大家股票賠習慣了,所以比較好欺負。
www.geneai.com
你不是已經課了證交稅,

甚至還有奢侈稅,

證所稅付出的成本代價如果是負的,

我不曉得為繳稅而繳稅的目的何在?

jojobear wrote:
講到重點了,你會發現...(恕刪)

bladog wrote:
證所稅付出的成本代價如果是負的,


這個可能要去研究其他有實施證所稅的國家才知道是正是負,別用假設的


rojar wrote:
不用阿,因為台灣已經有全世界排名前幾名貴的證交稅。


這應該是去討論證交稅的稅率,而不是去反對證所稅

jojobear wrote:
這個可能要去研究其他...(恕刪)


腦筋轉不過來嗎?

不管換任何名目,

都是 加稅。

事實上莊家也不打算降證交稅阿。

就算你不是股市贏者圈沒直接關係,

這些提高成本的政策,

遲早會反映在消費成本,嘿嘿~
www.geneai.com
就是成本效益而已,

沒錯,

只要產出的整體利益是可接受的,

繳不繳稅是重點嗎?

如果不課證所稅,

證交稅多出的幾百億,

拿去作福利支出不就得了,

我不懂為何要打腫臉充胖子,

而且你打得可能是那些最需要援助的社會大眾的臉......

jojobear wrote:
他套高高,殺低低,就...(恕刪)
反對口頭正義
反對炒房還亂加別人稅

bladog wrote:
就是成本效益而已,沒...(恕刪)


文革 就是 打腫臉也要衝胖子,

對岸那個時代經濟衰退到啥程度有目共睹,

公平正義嘛~我還愛與和平。
www.geneai.com

mobile3803 wrote:
根據財政部的統計,在全國排名前40位的富豪中,約僅有20%的富人係正常繳稅,有15位全年所繳稅額不及總所得1%,甚至有8位繳稅掛零,觀其原由,主要是因為免徵證券交易所得稅之故

jojobear wrote:
這就是現行的制度,大戶股票炒高高,賺了錢拍拍屁股不用繳稅


兩位大哥的觀點我尊重
但是我發現兩位有個共通的症狀

建生中醫 ,關心你的建康「坐骨神經痛就是腰部椎間盤移位,或是腰部椎間盤
疾患,造成腰痛或是肢體疼痛,有這款情形請打免費電話0800 。」

輕鬆一下
這個症狀是『有點失去思考的能力』
我這樣說好了
平均年線七千多點,拉長時間來看股市確實很像賭場,有最賺的40人,一定也有最賠的40人。

財政部有所企圖時,當然淨挑些好聽理由來說服你。
尤其很容易說服「失去思考能力的普羅大眾」。

那感情好
最賠的40人財政部為何略過不說?

最好是大戶個個是股神
都是大戶賺,都是散戶賠。
據所知台灣股神並不多。

那某一年最賺的40人其中有15人沒有其他所得(所以沒繳稅)
So what ?
需要鞭屍嗎?
如果他說他玩股票賠一屁股你信不信?
你不信啊!為什麼?
1. 你已經先入為主了
2. 你被完美的洗腦了
那財政部有無分析此15人過去10年是賺還是賠?
會不會打平而已?剛好那年他賺很多被說嘴,賠很多時沒人給他秀秀。


rojar wrote:
你說的是主力還是大戶..不管政府任何理由,證所稅就是一種加稅,

這些稅金別說跟自己無關,

加稅就是提高社會成本,

就是會通膨.(恕刪)


德國和北歐這些國家可能是通膨最嚴重的了

不過它們大多用歐元就是了,
所以造成通膨的機制是?


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!