課徵證所稅,本就是正確路線,錢炒錢賺的錢本就要繳稅,就是因為目前稅制的不公平性
導致一堆人炒房炒土地炒股票,何況證所稅原本有基本額度,我想能達到的都是大戶了吧!
小老百姓根本是被一些有錢人誤導了!.....版上應該不少好野人...
馬凱博士, 說得真好 !
國家只剩財團,跟反對黨

所有的改革都是假的, 馬政府改革無能, 傷了深藍,淺藍,及中間選民的心 ! 
馬英九該為無法掌控立法院, 辭任黨主席 !
等著收割下一次的挫敗吧 !

也正如此, 立委都跟財團站在一起, 因為, 不可能有下一任了 !
蘇貞昌加油 !
看不出的論點,只看懂你反對..
漏掉外資跟課不課證所稅,無絕對關係
照你的理論,因為沒課證所稅,受薪階級應該抗議繳所得稅
稅負本就該要一步步走向公平,這本就是該做的
你反對的原因是因為1.大戶 2.證卷公司?

bladog wrote:
再談這證所稅,有所得...(恕刪)

abingooo wrote:
秦孝公打算在秦國國內進行變法,又害怕國人議論紛紛,所以猶豫不決。秦孝公召開朝會命臣工商議此事,商鞅勸秦孝公說:「行動猶豫不決,就不會搞出名堂,辦事猶豫不決就不會成功。況且超出常人的行為,本來就會被世俗非議;有獨道見解的人,一定會被一般人嘲笑。愚蠢的人事成之後都弄不明白,聰明的人事先就能預見將要發生的事情。不能和百姓謀劃新事物的創始但可以和他們共享成功的歡樂。探討最高道德的人不與世俗合流,成就大業的人不與一般人共謀。因此,聖人只要能夠使國家強盛,就不必沿用舊的成法;只要能夠利於百姓,就不必遵循舊的禮制。」



那個時代 沒有01啦
我認為稅的公平與否,

不在於課與不課,

而在整體資源分配問題,

如果你要把課稅本身與公平性作連結,

那你應該從散戶、中實戶、法人到外資全面課稅才對,

可是現實上根本做不到,

我建議談談整體資源分配問題,

收100億損500億,

其實倒楣的還是全體民眾,

如果你能從整體利益去著想,

就不會每天都在為何課稅不公平這蠢事打轉........

Karen Yang wrote:
看不出的論點,只看懂...(恕刪)
其實怕量不夠。可以減稅%,但是稅制的方式要對,不然就禍害千年,之前就是錯在一開始沒加證所稅,才會改的時後那麼痛。


bladog wrote:
我認為稅的公平與否,...(恕刪)

songbo_tw wrote:
證所稅改革才不會死政...(恕刪)


課稅課到大戶,大戶當然不爽

你想,當初的版本一個人可以從股票中撈到幾百萬的,本要多大

股票賺十億,只交三百多萬...........
股票賺10億只收300萬!


這就是個典型執著於課稅本身的例子,

這10億流入股市,

事實上也就是流入企業,

不僅作為經濟發展的薪柴,

也提供資金活絡市場,

有時候要從整體面去思考,

不要老是想要以課稅公平來困擾自己.......


你為了收哪2億,

可能也沒人願意拿出這10億,

結果會是甚麼,

企業缺乏資金來源,

資本市場停滯,

外資投資意願低落,

最後就是經濟衰退,

除非有人願意給你收2億,

還另外加碼20億繼續投資,

我看是蠻難的..........
bladog wrote:
股票賺10億只收30...事實上也就是流入企業,

不僅作為經濟發展的薪柴,
(恕刪)


個人認為不見得
一般日常的交易只在維持流通率並支撐股價
只有在企業募資貨向銀行質押借款等動作出現時
股票市場才直接對企業發生作用

而一般股市的投機客,其價值在"維持市場流通率"
說到底應該先從土地改革,此事辦好,萬事好辦。
也免了未來著陸時的長期不景氣。
資本市場反而是最要小心翼翼。
土地的問題不解決,
轉嫁成本太高及不務本業。
經濟要會多好太難了,
當然這是個人意見。
政府怎麼搞也是大家選出來的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!