aron.yang wrote:
微軟應該很慶幸apple沒有把作業系統os x打包販售, 否則許多硬體供應商
恐怕會選擇os x當出貨平台.
作業系統os x打包販售, 第一個死的就是 Apple 的硬體.
Apple 以前就玩過 作業系統os 打包販售, 那時候是 Apple 最慘淡的歲月.
個人積分：4043分
文章編號：36309398
個人積分：18分
文章編號：36310836
skycc wrote:
像微軟 IE 搞到最後~ 除了 上銀行網頁之外~ 其他都用 Google Chrome
像 行動裝製平台 之前也是 微軟算是很OK ~ 不過現在 是 Apple and Google 高舉反攻大旗
誰還管 Intel and MS 說啥!?
一旦 Android 與 Chrome, Google Drive合體之後,對M$會是很大的威脅
所以聽說 WIN8 會內建 Office, 不過授權費大幅提升, OEM哀哀叫
大豆頁平 wrote:
ubunto這類免費軟體的視窗介面其實也做的很好了，
而當人們用慣免費軟體之後，應該很難會再回到WINDOWS的世界了，
從某種觀點,Android也可視為Linux一種特殊的distribution,但是知名度比任何其他Linux的版本都要大的多. 不知道將來會不會有人出一個能整合或兼容 ubunto 與 android 的發行版本,這樣對推廣 Linux 在 桌上電腦作業系統的普及率應該有不少幫助.
個人積分：163分
文章編號：36311234
個人積分：7分
文章編號：36311704
個人積分：86分
文章編號：36312359
個人積分：3分
文章編號：36312558
個人積分：3分
文章編號：36312771
個人積分：20分
文章編號：36312892
個人積分：46分
文章編號：36314117
個人積分：20分
文章編號：36322296
+ 品牌Linux針對secure boot會有對應方案, 技術上沒有問題, 而是卡在使用GPLv3的boot loader,
需要一些做法規避GPLv3.
+ 技術上secure boot是有用處的, 如果真的出現惡意軟體攻擊的時候就可以體現價值, 誰知道會不會出現大規模的pre-OS攻擊?
當然拿來打盜版也是另一個好處.
+ ARM也在開發導入UEFI, 為標準化作準備.
+ 對整個x86生態系來說UEFI是好事, UEFI core是open source, 代表BIOS不再是完全的黑箱.
+ Windows 8 的介面修改是為了touch screen的導入, 在以往只靠mouse/keyboard輸入的世界, 添加新的輸入設備則需要真正的介面修改, 這顯示Microsoft對touch screen使用體驗的重視. 再加上WoA(Windows on ARM), 很明顯Windows 8就是為了打tablet市場.
So, Windows 8只要能在tablet打下一塊, 尤其是企業市場, 就算是達成目標了.
+ Windows 8就算在傳統Desktop, Notebook市場不受歡迎, 也跑不了多少桌面市場的percentage, Microsoft已經在幾次的戰役證明這點. 頂多就是回去授權讓OEM使用Windows 7.
+ 台灣的產業資訊太偏向consumer electronics, 所以會很關注Apple的成功.
但別忽略了 Intel, Microsoft仍是最具影響力的公司, 無論是人才, 技術或資金, 它們在mobile device或許不順利, 但是在其他例如: Desktop, Notebook, Server, Enterprise Computing, Cloud 等領域仍是非常賺錢.
這兩家公司或許會跌跤, 或許會走歪了路, 但是不要小看他們(天才群)的後勁.
寫完以上我自己都有點懷疑自己是做Linux的人, 以OS開發的角度, Microsoft絕對是值得敬佩的公司. 事實上Microsoft到目前為止貢獻給 Linux Kernel 的 patch數量已經超過一些 Linux 公司, 大家可以去google一下.
01乃嘴砲者的天堂, 取暖者之地獄.
http://tw.mall.yahoo.com/store/flowers
