政府每年一兆歲入花到哪去了 跟我們喊沒錢?

我是84年後才當公職的我也真希望早十年出生阿就可多領18趴
之前詢問人事事主管,有沒有18趴真的差好多.我算過台灣如果領18趴最後那個人死掉 差不多要70年
因目前最年輕35歲的人就有18趴了 假如他活到105歲 就差不多還要70年 我想18趴還可吵70年哩
我想有人現在掛掉就投胎出生 等到他下一來世說不定他下一來世都已死掉 18趴還是有人還在活著領喔
不誇張

可達瓜瓜 wrote:
WOLFLE wrote:
只有民國84年以前的公教人員才有18%
這點要講明...(恕刪)

要說清楚
是84年之前 進入 都有18%資格 只是年資不同 額度不同
84年進入 如果25歲進入 現在約42歲
好像 最大支出在 2015年 會成長到 1000億的利息補助
接下來 才開始減少
如果 壽命是 80歲 那再過 38年 (80-42=38) 18% 完全歸零

另外84年以前 稱為恩給式 沒提撥退休金


當初我有寫信給總統詢問18%
得到的回答
也差不多如此
上面有提到
因為當虧欠人家的部份
補償就是18%



但是
當初是在利率很高的時候提出
印象中視10%左右
所以政府應該是浮動利率補貼
而不是固定利率
以目前來看降低到10%是比較適合的


這就是台灣老百姓的悲哀!
當初立法的精神明明是存款利率的1.5倍
卻制定成固定18%
(當初制定法律的人,會不知道利率會降嘛! 明明是為了圖利自己
訂18%是一種自肥的條款 可是後期執政者卻無膽去修改)

直到目前沒有一個政治家肯為了百姓去做這件事!
馬總統,你如果想要歷史定位
這個18%就是一個很好的舞台了!
按照當初立法的精神為年利率定存的1.5倍
現在應該沒有18%的問題 頂多是2-3%
馬總統,您可以做一件像樣一點的大事嗎?

bladog wrote:
只要發發消費券,

通通就可以解決,



3600不夠
這次可以發7200嗎?

kantinger wrote:
你確定台股市值證所稅的關係?
你確定台股市值證所稅的關係?


K老弟好寂寞啊
01理財好像只剩我跟流川風大理你耶

給你秀秀
不要哭哭喔
shean9019 wrote:
但是
當初是在利率很高的時候提出
印象中視10%左右
所以政府應該是浮動利率補貼
而不是固定利率
以目前來看降低到10%是比較適合的



另外政府在眷村改建也花了不少錢.
這時候都不會說沒錢喔.
jaroy wrote:
這就是台灣老百姓的悲哀!
當初立法的精神明明是存款利率的1.5倍
卻制定成固定18%...(恕刪)

法條就是給人玩的,污了便宜還賣大乖。
一國稅收6、7成都給了人事,還想作什麼重大建設。
無非是舉債再舉債。
有事有人就算了,其中一大部份卻是有人沒事的支出。
這麼多軍公教,
還不是人民對政府的要求越來越多?
希望政府這個要做那個也要做,
又希望最好都不要增加人....
如果我沒記錯,

台灣的民間消費佔GDP至少5成以上,

其實有心的話可以算一算,

政府為了保3, 應該要花多少消費券.........

cage9999 wrote:
3600不夠這次可以...(恕刪)
出生率世界最低 跟政府計較這樣沒什麼用 早點換別國護照比較實際

如果人口結構的趨勢改變不了 做再多的改革下場都是一樣 年輕人一個養好幾個老人

不破產才會有鬼 18%的既得利益者也別開心 財政破產就算領再多也是白紙一張
知識有價 拒絕無償分享
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!