KCLin0423 wrote:如果貨幣貶值就可以增加國際競爭力那大家貶貨幣就好了...(恕刪) 大大說到重點了, 現在全世界除了想爭取成為他國儲備貨幣的人民幣外, 大多數經濟體的確都在爭相貶值, 根本沒人想升值, 就是為了增加國際上掠奪他人經濟的實力
KCLin0423 wrote:央行不需要管勞工薪資...(恕刪) 理論上1. 匯率貶值->增加企業競爭力->企業賺的錢變多->台灣內部現金流變多->人民加薪於是人民薪水變多, 但匯率貶值, 所以總購買力不變2. 匯率升值->降低企業競爭力->企業賺的錢變少->台灣內部現金流變少->人民減薪於是人民薪水變少, 但匯率升值, 所以總購買力不變因此很清楚, 現在台灣的問題不在匯率高低, 而在商人沒把賺來的錢分給台灣人民, 所以變成台幣貶值, 人民卻沒加薪, 導致實質購買力降低, 這悲慘的結果是商人和政府對於產業與勞工的整體性政策所造成, 不是來自於匯率的因素, 要牽拖到匯率因素等於要央行也插手管勞工政策韓國走得通是他們利用貶值賺來的錢會和勞工分享
ebola01 wrote:Fire彭淮南~~張...(恕刪) Fire 彭淮南+1房價會那麼高及薪資倒退都跟他有關~~因為他之前沒把房貸限縮又把錢趕到房市去,民間沒錢創業,工作機會自然少,薪資就低他在位的期間剛好薪資都是倒退
zerokiller wrote:把錢趕到房市去,民間沒錢創業,工作機會自然少...(恕刪) 看不懂你再寫甚麼, 錢被趕到房市, 導致民間沒錢創業關央行甚麼事, 還是以後央行也要多增加一個責任:每個人錢的用途要先申報央行
ryanku918 wrote:1. 匯率貶值->增加企業競爭力->企業賺的錢變多->台灣內部現金流變多->人民加薪於是人民薪水變多, 但匯率貶值, 所以總購買力不變2. 匯率升值->降低企業競爭力->企業賺的錢變少->台灣內部現金流變少->人民減薪於是人民薪水變少, 但匯率升值, 所以總購買力不變...(恕刪) 是這樣單純的關係嘛如果是這樣,那彭淮南真的是很愚蠢呀總統也不用傷腦筋了,下令貨幣貶值成為世界第一工業製造國好了
KCLin0423 wrote:如果貨幣貶值就可以增...(恕刪) 如果希臘目前不在歐元區,還是保有自己的貨幣,或許可以通過貨幣貶值來拯救經濟但是現在整個綁在一起,經濟不行了,也沒有貨幣貶值可以用,那就只有犧牲人民的薪資但是食物商品還是以歐元計價,總體的消費力不是也跟著縮小或許你會說希臘要提升自己的勞務價值,應該要轉型走高附加價值但這個都要花時間,十年二十年才能完成,台灣喊了幾十年還在那個地方開公司的這個關頭過不去,訂單沒接到資金週轉不靈,大概兩三年就掛了有誰能稱到轉型成功光九月份人民幣就已經漲了快2%,或許在不久的將來,不用半年一年,就可以看到中國的外銷廠商搬的搬,倒的倒,台灣政府應該好好思考下一步應該怎麼走
KCLin0423 wrote:貨幣政策不能只為單一公司 支持張忠謀敢說真話他這個言論不只是為台積電更是為許多中小企業請命認為不該貶值救經濟的只能說自我感覺良好連日本許多技術強過南韓的公司都被匯率搞掛掉更何況台灣...台灣真是許多人"自我感覺良好"不過也不能全怪彭總裁...他不這樣玩,央行那來盈餘上繳中央
pete3617 wrote:如果希臘目前不在歐元...(恕刪) 喔,難道台灣跟東南亞世界工廠比也是那麼不堪?好吧,如果真的是走到這一步,那我們只好貶貨幣了但是,如果只是為了台積電要和三星競爭要不要貶貨幣,我看是不需要,除非台積電能養活台灣大部分人
KCLin0423 wrote:是這樣單純的關係嘛如...(恕刪) 不要遷到其他事, 這只是說薪資和匯率沒有絕對關係, 只要商人願意把賺來的錢和國人分享, 央行維持物價穩定的前提, 就不會有人在意匯率高或低台灣的問題在於商人賺來的錢都貢獻到中國去了, 國內為了和中國勞工競爭, 也不敢大幅加薪, 這是整個產業結構的問題, 要央行負責, 請立法幫央行擴權再說
willk wrote:支持張忠謀敢說真話他...連日本許多技術強過南韓的公司都被匯率搞掛掉(恕刪) 事情是這樣的日本做得出來的東西,韓國也做得到那,日本應該貶值來得到競爭力而台灣他的對手是日韓嘛?會這樣覺得的人真的是自我感覺良好台灣的對手應該是世界工廠國家相對於這些國家,台灣有這麼不堪嘛如果有,那我真的也是自我感覺良好貨幣的確應該貶值