KCLin0423 wrote:
如果貨幣貶值就可以增加國際競爭力
那大家貶貨幣就好了...(恕刪)


大大說到重點了, 現在全世界除了想爭取成為他國儲備貨幣的人民幣外, 大多數經濟體的確都在爭相貶值, 根本沒人想升值, 就是為了增加國際上掠奪他人經濟的實力
KCLin0423 wrote:
央行不需要管勞工薪資...(恕刪)


理論上
1. 匯率貶值->增加企業競爭力->企業賺的錢變多->台灣內部現金流變多->人民加薪
於是人民薪水變多, 但匯率貶值, 所以總購買力不變

2. 匯率升值->降低企業競爭力->企業賺的錢變少->台灣內部現金流變少->人民減薪
於是人民薪水變少, 但匯率升值, 所以總購買力不變

因此很清楚, 現在台灣的問題不在匯率高低, 而在商人沒把賺來的錢分給台灣人民, 所以變成台幣貶值, 人民卻沒加薪, 導致實質購買力降低, 這悲慘的結果是商人和政府對於產業與勞工的整體性政策所造成, 不是來自於匯率的因素, 要牽拖到匯率因素等於要央行也插手管勞工政策

韓國走得通是他們利用貶值賺來的錢會和勞工分享
ebola01 wrote:
Fire彭淮南~~張...(恕刪)


Fire 彭淮南+1

房價會那麼高及薪資倒退都跟他有關~~
因為他之前沒把房貸限縮又把錢趕到房市去,民間沒錢創業,工作機會自然少,薪資就低
他在位的期間剛好薪資都是倒退
zerokiller wrote:
把錢趕到房市去,民間沒錢創業,工作機會自然少...(恕刪)


看不懂你再寫甚麼, 錢被趕到房市, 導致民間沒錢創業關央行甚麼事, 還是以後央行也要多增加一個責任:每個人錢的用途要先申報央行

ryanku918 wrote:
1. 匯率貶值->增加企業競爭力->企業賺的錢變多->台灣內部現金流變多->人民加薪
於是人民薪水變多, 但匯率貶值, 所以總購買力不變

2. 匯率升值->降低企業競爭力->企業賺的錢變少->台灣內部現金流變少->人民減薪
於是人民薪水變少, 但匯率升值, 所以總購買力不變...(恕刪)


是這樣單純的關係嘛
如果是這樣,那彭淮南真的是很愚蠢呀

總統也不用傷腦筋了,下令貨幣貶值成為世界第一工業製造國好了


KCLin0423 wrote:
如果貨幣貶值就可以增...(恕刪)


如果希臘目前不在歐元區,還是保有自己的貨幣,或許可以通過貨幣貶值來拯救經濟

但是現在整個綁在一起,經濟不行了,也沒有貨幣貶值可以用,那就只有犧牲人民的薪資

但是食物商品還是以歐元計價,總體的消費力不是也跟著縮小

或許你會說希臘要提升自己的勞務價值,應該要轉型走高附加價值

但這個都要花時間,十年二十年才能完成,台灣喊了幾十年還在那個地方

開公司的這個關頭過不去,訂單沒接到資金週轉不靈,大概兩三年就掛了

有誰能稱到轉型成功

光九月份人民幣就已經漲了快2%,或許在不久的將來,不用半年一年,

就可以看到中國的外銷廠商搬的搬,倒的倒,台灣政府應該好好思考下一步應該怎麼走

KCLin0423 wrote:
貨幣政策不能只為單一公司


支持張忠謀敢說真話

他這個言論不只是為台積電

更是為許多中小企業請命

認為不該貶值救經濟的

只能說自我感覺良好

連日本許多技術強過南韓的公司都被匯率搞掛掉

更何況台灣...台灣真是許多人"自我感覺良好"

不過也不能全怪彭總裁...他不這樣玩,央行那來盈餘上繳中央

pete3617 wrote:
如果希臘目前不在歐元...(恕刪)


喔,難道台灣跟東南亞世界工廠比也是那麼不堪?
好吧,如果真的是走到這一步,那我們只好貶貨幣了

但是,如果只是為了台積電要和三星競爭
要不要貶貨幣,我看是不需要,除非台積電能養活台灣大部分人

KCLin0423 wrote:
是這樣單純的關係嘛如...(恕刪)


不要遷到其他事, 這只是說薪資和匯率沒有絕對關係, 只要商人願意把賺來的錢和國人分享, 央行維持物價穩定的前提, 就不會有人在意匯率高或低

台灣的問題在於商人賺來的錢都貢獻到中國去了, 國內為了和中國勞工競爭, 也不敢大幅加薪, 這是整個產業結構的問題, 要央行負責, 請立法幫央行擴權再說

willk wrote:
支持張忠謀敢說真話他...連日本許多技術強過南韓的公司都被匯率搞掛掉
(恕刪)


事情是這樣的
日本做得出來的東西,韓國也做得到
那,日本應該貶值來得到競爭力

而台灣
他的對手是日韓嘛?
會這樣覺得的人真的是自我感覺良好

台灣的對手應該是世界工廠國家
相對於這些國家,台灣有這麼不堪嘛
如果有,那我真的也是自我感覺良好
貨幣的確應該貶值
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!