sambad wrote:
所以我才說要由教育部...博士班課程強制當2／3(恕刪)
大學部也許是做得到啦
不過到時會因為學費問題倒一大堆大學
博士班要當 2/3
那研究誰來做呀，教授自己動手嘛?
這有可能嘛
尤其教育部一些有決策權的大官都是教授
個人積分：1417分
文章編號：39830477
個人積分：26分
文章編號：39830517
個人積分：26分
文章編號：39830680
個人積分：259分
文章編號：39830939
KCLin0423 wrote:
大學部也許是做得到啦...(恕刪)
所以只能用想像的嘛，希望能漸漸變成共識。
其實大家都不想當壞人，才需要用強制的。
另外則是不必擔心學校倒閉問題，反正該來的遲早會來，與其進入放給它爛的負面循環，倒不如大刀闊斧的把爛根清清。
另外則是不必擔心研究問題，碩博士班又沒三二與二一，大不了多修幾次或是自己認命修退轉學罷了。更何況博班畢業學分數不多，要修的課沒幾門，當然要更嚴格。而且許多博班的資格考也形同虛設，把關把不好怕學生沒得畢業，品質當然又更低落。至於碩博班多修幾次還沒過，那是資質問題，不該放畢業的就不該畢業，否則又是一個放給它爛的循環罷了。
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
個人積分：1417分
文章編號：39831133
sambad wrote:
所以只能用想像的嘛，...(恕刪)
問題是,博班學生不是修課不過，就是被退學(博班在某個時間內資格考沒過會被退學)
那
誰做研究?
教授親手操作儀器，整理數據，寫 paper 嘛
有可能嘛?
所以，就是這個原因，讓博般資格考形同虛設
教授就是想讓學生趕快過資格考，趕快幫他做研究
所以資格考才會形同虛設呀!!!
要是我，我個人對博士候選人只有一個要求
獨立進入一個實驗室之前沒有的領域
並且，自己寫這篇 paper
這樣，才能擁有博士的資格
(不只博士，我相信這個條件打垮一堆教授)
這樣的訓練，才能培養出能獨立發展技術，不再跟著外國人屁股後面做的人才
不過國內的企業可能不需要這樣的人
所以這樣的人就變成嚴長壽口中找不到工作無競爭力的濫博士
所以，台灣就繼續取經，繼續代工，繼續毛三到四吧
很多事，不只是表面上看到的那樣
我還是建議嚴長壽去讀一下破窯賦
個人積分：224分
文章編號：39831264
個人積分：259分
文章編號：39831715
個人積分：780分
文章編號：39831757
個人積分：1417分
文章編號：39831794
個人積分：259分
文章編號：39831934
