關於公務人員18%問題，有點搞不太清楚!!!

volks and k8

3495分

31樓

volks and k8

個人積分：3495分

文章編號：41448396

kooko5319 wrote:
...(恕刪)

另外一位K大我也一起回了

另外一位..好像肆偶..那就..回答一下

民國55教員(不講公務人員)薪資..大概..7~800元差不多
小時候父母有告誡..不讀師範..不當教員(這些用詞都是老一輩慣用的...)
窮教員是真的..吃不飽餓不死..不過..沒這麼離譜吧1/4

只是人家1/4..這就..不成比例原則
(就像現在..教師8~90近百..還是比那動輒1000起跳..只有1/10一樣..請問..通例還是特例??)

另外..不少..私中/私立大專..教師..只有能一筆領(4~500吃個7~8年就光了)
還有..現今私立大學林立..再過二年就沒學生..會被裁掉(教師法已有不續聘/資遣條款..合法)
高學歷卻中年失業..各方面都很難調適..可悲
不要把教師講的似神仙
成天擔心不發聘書
一樣是沒明天

k8 2021撞爛報廢 ; VW vento 1.8CL 01M原汁未改 2024已拖走報廢了

TLM2007

6分

樓主

TLM2007

個人積分：6分

文章編號：41450906

不好意思
小弟一開始開版的主旨只是想要清楚了解一下18%的問題
但是後來好像偏離主題了

只是想了解18%是一個名目，是否當初政府希望退休的公務員能留一筆錢在國庫，所以才想出來這個政策
砍掉18%領的錢還是一樣

或是砍掉18%領的錢就會少了

重複一開始的問題

有個公文上面寫到每個月的月俸是5萬元(假設)
所以半年月俸就是30萬元
其中18%的部分他要存1百萬在裡面
半年利息也就是9萬元整
30萬扣掉9萬元等於21萬
剩下的21萬就是由政府的兩筆款項來支付
每半年領取一次
加起來每半年就是領取30萬元

假使18%被砍掉了
他就不用放100萬在裡面
等於說他每半年就是只能領取21萬元嗎???

還是一樣是每半年領30萬元
這30萬元是由政府的兩筆款項來支付
岳父他有點搞不太清楚
想請教版上比較懂得朋友解說
謝謝

kooko5319

130分

33樓

kooko5319

個人積分：130分

文章編號：41451290

TLM2007 wrote:
不好意思小弟一開始開...(恕刪)

會少總存款額度的
是砍優存額度,利率一樣18%

目前政院跟考試院版本
看新聞規劃方向應該是降低他的利息趴數
並不是降低優存額度
當然還要看最後的公告來決定

要是只降%不降額度,那一樣是放同樣錢在裡
要是全砍了,那當然領出來自由運用
半月退俸歸半月退俸,那是半年領一次的
跟您岳父18%帳戶沒有關係

TLM2007

6分

樓主

TLM2007

個人積分：6分

文章編號：41453476

kooko5319 wrote:
會少總存款額度的是砍...(恕刪)

感謝回答
所以假使利率砍到剩1%
等於說我岳父每半年只能領取

目前半年月俸就是30萬元
其中18%的部分他要存1百萬在裡面
半年利息也就是9萬元整
30萬扣掉9萬元等於21萬
剩下的21萬就是由政府的兩筆款項來支付
每半年領取一次
加起來每半年就是領取30萬元

所以假使利率砍到剩1%
每半年只能領取21萬+100萬x1%除2(半年)
變成21萬+5千元
是這樣嗎?
謝謝

kooko5319

130分

35樓

kooko5319

個人積分：130分

文章編號：41454017

是的
半月退俸就是半月退俸,優退帳戶是優退帳戶,是兩種東西
假如這一波調整,只砍18%利息,那跟月退俸沒有關係
不過18%是每個月領一次,不是半年,半年的是半月退俸
不過還是要看日後行政院的公告
假如是要降替代率,而不是只砍存款利率,那會不會動到半月退就難說

TLM2007

6分

樓主

TLM2007

個人積分：6分

文章編號：41454203

kooko5319 wrote:
是的半月退俸就是半月...(恕刪)

k大感謝你的耐心解說
這樣小弟我懂了
再去轉告我岳父一下
其實大多數的退休人員都是願意配合政府政策
畢竟時空環境一直在改變
只是想要搞清楚而已
這是我岳父的想法

jannowu

0分

37樓

jannowu

個人積分：0分

文章編號：41454876

kooko5319 wrote:
抱歉回樓上的板友老舅...(恕刪)

你老舅被政府高官拿來當擋箭牌,不然政府高官要退時如何領比本俸還要高?順便如何與勞工們交代!
你老舅的狀況如台電基層員工一樣!好的要升官加薪的輪不到你們,要砍台電福利的優先砍你們這些基層員工之後,拿出來與全民交代說我有砍了!無奈的是那些政務官與高階事務官卻都不會自砍!

成功是天賦加上努力

saya

1662分

38樓

saya

個人積分：1662分

文章編號：41455218

教師寒暑假仍照常領薪水。雖要到校輪值, 但大多沒事。
一年僅工作9個月, 領12個月薪水, 政府並沒有特別虧待。
且70年代, 軍公教大幅調薪後, 已趕上一般勞動力收入水平。
對於當年退休的人員給予照顧是應得的, 但80年代已趕上一般人水平後, 退休人員, 仍享有高額的退休福利, 這很不合理。
且, 勞工退休的所得替代率不足50%, 不事生產, 對國庫貢獻為0的公務人員, 所得替代率卻高於100%?
請問, 公平嗎?
軍人、教師也就罷了, 因為一個保家衛國, 一個教育下一代, 確實勞苦功高。但不適任教師是否該開除且永不續聘, 而非占著位置就可以胡作非為。
不過世上本來就沒有過公平。

chmiao

157分

39樓

chmiao

個人積分：157分

文章編號：41464507

TLM2007 wrote:
只是想了解18%是一個名目，是否當初政府希望退休的公務員能留一筆錢在國庫，所以才想出來這個政策
...(恕刪)

我再多嘴一下。
18%和月退俸根本是兩回事，所以不要再一直把它們綁在一起了。

18%就像是一次領的勞保退職給付，只是利率高很多；
月退俸則是公司給的退休金，差別在軍公教的公司是政府，而且可以領月退，而且現職人員調薪時會跟著調。

會有18%的出現是因為當年石油危機時百物飛漲孫運璿院長體恤退休軍公教生活難以為繼而提出的改善方案，因此根本沒有“政府希望退休的公務員能留一筆錢在國庫”的這個議題。所以在這一點上政府並沒有虧欠退休軍公教。
..........................
補註：修正：..根本沒有“政府希望退休的公務員能留一筆錢在國庫”的這個議題..這句。
發現自己太武斷，因為不能排除也許有這部分原因存在的可能，不過18%主因是為了改善早期退休人員的生活這點無庸置疑。
...............................
另外，當年最清苦的其實是“軍”，據故老相傳，陳副總統辭修曾有句名言：“軍人不能有錢、有閒”，否則就會出亂子，因此那年代軍人薪餉一直都是最低的。
我比舍妹虛長幾歲，我任官兩年後她師大畢業當國中老師，她的起薪比我服務了兩年年資後的薪餉還高上一截。
講這些沒有特別的意思，只是盡己所知還原事實，好讓沒經歷過的人能夠了解、進而可以綜合這些事實做出比較中肯的判斷。就降！

chmiao

157分

40樓

chmiao

個人積分：157分

文章編號：41464997

kooko5319 wrote:
C大才當十年軍職,還是在薪資水平已經拉近之下,你一個月領一萬多18%
你當然自己都覺得領的不公不義...(恕刪)

抱歉，樓再歪一下。

我只覺得不公，但是並不覺得不義，因為法制如此；而且當我重入社會時我比同年年資少十年、起薪差十年(薪資差異總有一些吧？)、退休時勞保年資少十年(以43,900薪資投保，領取年金時10年年資差額每月總有5,000元吧？)，所以說不義我是覺得沉重了些。

然而因為不公所以我希望能改。.......請不要要求我主動放棄，因為政府沒有砍除的決議前，主動放棄歷史會證明我是傻瓜。而一次又一次的得到傻瓜經驗是我目前極力避免的。

至於令母舅大人，老實說如果他有終身俸的話(永遠的現職人員本俸*80-90%)，即便18%全砍掉生活也不會有困難才對。

當然每人狀況不同，如我另一篇所言，一切只是提供個人了解給大家參考，論者獲得資訊越多，評論自然容易中肯。也就是這個意思了。

關於公務人員18%問題，有點搞不太清楚!!!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

關於公務人員18%問題，有點搞不太清楚!!!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！