不過還是需要真的看到樓主的這兩份保單才能真正的了解狀況,因為就我們公司而言,「實支實付」的部分只要我們核保過程當中客戶已有保他家的實支實付型產品,我們就不能承保,所以還是需要真的看到樓主的保單才能理解狀況,單純以樓主這樣的文字敘述實在很難去解釋,就看樓主願不願意花時間去理解了。
話說這麼多,樓主只在報怨別家賠為何他不賠,
保單內容呢,就算是醫療險意外險,理賠條件保誠康健兩家還是有些差異在(這兩家我都有保)

把保單比較關鍵的條目圖PO上來讓大家看一看,不要用Key-In的!!

小米配大醬 wrote:
如果預算比較多還是買...(恕刪)

實支實付現在每家幾乎都75歲了,有的到80歲
還有你講的那個案例,依我看來是被保險公司弄了.
極有可能他申請了主約理賠(主約理賠完,主約結束)
附約依附在主約上,主約一結束當然就......
基本上只要不去申請主約的理賠就沒不續保的問題.
故.....被保險公司唬弄的機會很大.
說真的壽險公司的實支實付沒保證續保的我是還沒看過
就算有能賣得出去也有鬼
=======================================
建議主約還是盡量找壽險當主約比較穩.
你找終身醫療當主約沒保單價值準備金的.
一繳不出來,既不能減額繳清,也不能用保價金代繳,保單就掰掰了.
看太多了繳不出來的了....

dio0503 wrote:
實支實付現在每家幾乎...(恕刪)


實支實付現在每家幾乎都75歲了,有的到80歲

※很不幸的我媽住院隔壁床住的有5成都是80歲以上..我阿公81歲開始生病..然後病了5年才走
所以實支實付完全用不到

還有你講的那個案例,依我看來是被保險公司弄了.
極有可能他申請了主約理賠(主約理賠完,主約結束)
附約依附在主約上,主約一結束當然就......
基本上只要不去申請主約的理賠就沒不續保的問題.
故.....被保險公司唬弄的機會很大.
說真的壽險公司的實支實付沒保證續保的我是還沒看過
就算有能賣得出去也有鬼

※說真的當時她人都是植物人狀況..家裡又沒錢..有買壽險可以理賠卻因為實支實付醫療而不去申請1百多萬的
理賠..一般人很難認同吧!!況且當時她家很需要錢幫她就醫..在沒看過她的保單前我也不知道原來非終
身型的保單只要主約契約消滅附約就不續保..我相信這部份很多做保險的都不一定知道吧!! 所以保單
買了條款一定要看..不懂一定要問~~很多狀況發生再後悔也來不及了....陪家人在醫院流浪幾年的時間
裡我看了很多了..每一間保險公司在理賠時都會有自己的問題....當然有幾家國產的問題總是特別多
所以保單條款都會是最後依據,這點很重要~~~

小米配大醬 wrote:
實支實付現在每家幾乎...(恕刪)

75歲以上沒保障是沒錯啦!!
不過讓你保終身的住院一天1000,你能住多久?你為了這1000你要付多少錢?
現在年輕人至少要付出20萬才有之後的1000元保障,老的至少要40萬吧!!
自己想想現在老人住醫院能住多久?
終身+實支實付是正確的!! 但絕非是終身醫療而是小額度的終身壽險!!
至於他的實支實付不續約並不是非終身的錯!!
只能說業務員當初就不應該讓附約附加在100萬的壽險下
畢竟以前的附約沒有主約一消滅附約還存在的保障.
PS.題外話現在的實支實付大部分都有主約就算消滅附約也會繼續的保障!!

可達瓜瓜 wrote:
外行請教印像中 只有...(恕刪)


這邊不太對
可達應該是說壽險與產險的區別
人命很難去計算價值,所以壽險保額不會有太多限制
財產,像是汽車、不動產都有其市價,最高也只會賠到市價。
不過壽險保額雖然不會說人是有標價的,我在A,B公司各投保100萬保額,
身故了,B說A賠過了,我不賠
不過如果保額買太高,還是會被保險公司調查的,怕說你是有意要詐領保險金;
醫療險如果是住院日額險或是手術險不至於A公司賠過,B公司就不賠,
不過實支實付醫療險的定義是花多少賠多少,
除了副本理賠的雙實支,參實支,都是花多少錢賠多少錢
小米配大醬 wrote:
但是實支實付那張醫療險三商不續保....這樣看得懂了嗎??...(恕刪)


不知道是買到三商哪一張??

如果是新住院醫療(實支實付的),

第 十 六 條 【 附約有效期間及保證續保】
本附約保險期間為一年, 保險期間屆滿時, 要保人得交付續保保險費, 以逐年使本附約繼續有
效, 本公司不得拒絕續保。


本附約續保時, 依續保生效當時報經主管機關核可之費率及被保險人年齡重新計算保險費, 但
不得針對個別被保險人身體狀況調整之。


dio0503 wrote:
75歲以上沒保障是沒...(恕刪)


還好我看到很多例子所以可以跟你分享
我媽生一場病就住了4年醫院
這4年都是我在陪她的..若是中風一般多是老人對吧!!(大多數)
中風住院做復健很多都是一個月起跳的(以前更久)
另外腫瘤開刀的我更是遇過因開刀住院一個月後出院一星期又回醫院的
因為其他併發症
所以試想..你保險都繳到75歲了沒事..80歲給你開始生病生了5年
之前繳的錢是不是白費了呢
而80歲後生病5年住院費用就是要自行負擔不是嗎??

實支實付的醫療險最主要功能應該是家裡父母還是主要經濟來源時
搭配終身醫療險購買的險種..因為這樣生病住院時才可以用較低的價格
去得到較多的理賠分擔生病時請假的金錢損失
但終身醫療就是在你不論幾歲生病至少不會增加家裡經濟的負擔的功能

在現有的能力規劃中..父母要比孩子先買終身醫療不一定要多可再搭便宜的實支實付
再來才是孩子..因為保險的主要功能是在生病或是意外時能達到最好的效用

有能力建議買終身..因暫時財流的原因也可以先買實支實付....
auburn wrote:
不知道是買到三商哪一...(恕刪)


不好意思年代有點遠了..是大約6-7年前看到的保單

保險人當年度已經30歲了..所以我不知道是三商的哪一張保單

只知道當時我被她的三商業務嗆過

我又不是保險業務..是對方父母看我有幫家人申請理賠的經驗請我看的

對方很不高興..已經是經理級的人~~看到她保戶家情況也蠻慘的..卻沒為她著想為她爭取

反而是站在公司立場去否定保戶..

這一個事件的確讓我對三商很感冒..

我沒對她不客氣..只是針對保單中理賠爭議部份跟她確認

她卻回她沒意務跟我說..當時保險人的父親也都在場....

不過以前國華也是..但這幾年有稍為改善..

所以現在資訊很發達..保險公司的一些後續和理賠也許在網路上會慢慢都被公開

看他們是如何經營吧!!

否則再怎麼打廣告都還是會失人心的~~我想....
小米配大醬 wrote:
還好我看到很多例子所...(恕刪)

你媽生病的時候幾歲?
你阿公生病5年的時候住醫院住多久?
我媽中風過沒多久就被叫出院了.想自己花錢住院,醫院還不肯.
復健都是一個禮拜過去2-3次,一次2-3小時.
我只是想說75歲以後住院不會住太久的.(GOOGLE一下衛生署有統計)
老年人的身體不堪躺那麼久.更甚者老人家還會想嚕出院!!
我對終身醫療的意見在於,現階段它就是用來補之前的利差損的產品.
為什麼要把我20萬的錢壓在他那,等我生病了才慢慢領我的錢出來?
40年過了我生病了,一天領個1500有什麼好保障的?
不如我自己存了20萬去讓他滾40年我生病可以直接拿出來.
而我只要75歲以前買好實支實付跟住院手術定期險就好了!!
80歲以後住院要負擔的可不是1500/天就夠的
而1500/天,我用20萬滾出來的可以用好幾百天.
實支實付的功能不在他賠的1~2000/日,而是它可以彌補自費要用的龐大費用.
PS.想想看國外有在賣終身醫療嗎? 難道是台灣的壽險業特別有良心?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!