小沙皮 wrote:我是不完全這麼想啦!...(恕刪) 做這樣的買賣動作只是在增加週轉率..如果你買的成本不能比贖回前還便宜...那就是少賺..而且還沒加上新申購的手續費0.6%上下..所以一般來說這種不是倒債所照成的淨值減損...沒必要去贖回..若是想要避免損失而贖回..其實買回後很多人成本是本贖回前成本變更高..而且現在的損失是帳面損失..不代表以後淨值就回不去..如果真的會回不去...那贖回是正確選擇..否則多做贖回又買回只是在墊高原本的成本罷了...
zmch wrote:跌越多你應該越高興....(恕刪) Z大我知道其實一直就在尋找這種~~放心買進~安心持有~的長期投資不必時時注意~偶而關心一下即可(當然還是時時要上來及上怪老子的網站瀏覽吸收新知)其實還沒等-5%,就已經加扣了所以...
zmch wrote:做這樣的買賣動作只是...(恕刪) 增加周轉率和買賣手續費是沒錯,但是,別忘了,我得到的是單位數也增加了,意謂著每個月所領到的配息金也會比一直放著所領到的配息金多。如此多領幾個月,再加上少虧損的本金,我還是賺的。以這次為例,我在17贖回(假設共1550單位),現在剩15.5,我再買回去,那麼雖然有手續費的成本,但是我的單位數變成1700單位,如此去領配息金,半年就成本就回來了,日後還有機會倒賺,不是嗎?當然啦,這次算是我運氣好,下次我也不敢肯定會再成功。現在,我考慮的是要不要加碼,而不是贖回了。
小沙皮 wrote:增加周轉率和買賣手續...(恕刪) 但很多人買不回去..如同本文所說的..你會一次梭哈把原本贖回的資金一次投入嗎?如果你是一次投入...那你是賺到..但如果真的做的到應該去買股基..這樣會賺的比債基多...如果分多次...你不一定賺...而且還怕有部份資金未投入..所以不一定划的來..所以本文才會說除非遇到那2個原因否則沒必要贖回....
jjc0516 wrote:請教一下 Z大如果遇...(恕刪) 債券都不一定能保本更不用說是債基..債券也是有可能倒債..倒債你覺的是保本嗎?債券最怕就是倒債..這風險是最大的...只是債基是持有多檔債券..那就要看倒債比例是多少..只是比持有單一債券分散風險....
貓在鋼琴上 wrote:看到Z大這篇文,心裡...(恕刪) 之前金融海嘯最低點好像2.8吧(曇花一現)那時候狂加碼買到銀行只剩沒多少說是狂加碼其實也才買8萬上下 (因為剛還完學貸其實沒啥資金)如果那時能買多一點現在配息就多了不少啊
zmch wrote:但很多人買不回去.....(恕刪) 的確很多人買不回去,也確實大部分人都是最近才開始問要不要賣,這是人性,需要克服。但是,克服的了會不會就不是人了我確實是在抓全部買回的時間點,練習看看,會向大家報告心得。至於股基,以前買過,上上下下,什麼也沒得到。我最近倒是選了一檔「摩根亞太入息」,也是月配,很像是股基,再過一段時間再說明心得。