eatpot wrote:
還是要不要跟我一樣買...(恕刪)
不用東折西折的,
本來就有六年IRR=2%的儲蓄險
三年儲蓄險IRR=1.8%就已經擊敗定存了
是定存利率的1.2倍
個人積分：71分
文章編號：46672884
個人積分：71分
文章編號：46698685
個人積分：77分
文章編號：46724118
個人積分：71分
文章編號：46731191
個人積分：71分
文章編號：46736021
個人積分：161分
文章編號：46739218
個人積分：1496分
文章編號：46740475
eatpot wrote:
還是要不要跟我一樣買中國人壽的幸福一生儲蓄險?
六年共繳82萬，六年到期領回88萬，這個儲蓄險就沒有越繳越窮的問題了
不一定阿...
肯定要把通貨膨脹算進去...
你6年後的88萬的購買力，還不如每年所繳納的金額的購買力...
假設你每年繳的10多萬，可以買一台重機，6年可以買6台...
現在你想說先儲蓄來買重機，6年後打算買6台，利息來買重機配件..
但是6年後，因為通膨關係....卻買不到6台重機...更遑論買配件了
你實際上是達成資產減值......
---------------------------------------
其實保險真的不要算irr...方向完全錯誤
應該是看你需不需要這保險...
要知道需不需要這保險...
當然要像may大這麼了解后，才知道怎買!!
但是看到目前很多人都是買了才問!!!
不是本末倒置??
個人積分：24分
文章編號：46740774
個人積分：71分
文章編號：46740846
個人積分：71分
文章編號：46740877
danny98762001 wrote:
儲蓄險本來就只是越存...(恕刪)
http://amdhammer.pixnet.net/blog/post/158877429
儲蓄險IRR勝定存都負利率了
怎麼就想不到定存三年後也一樣負更多
