劉憶如 嗆:「八千五百點的門檻,全世界沒這樣做,我不能接受。」


hplin77 wrote:
但我還是要說課徵証所稅是正確的
但應該是朝減少證交稅,証所稅也不用設定什麼8500天險的方向去做
有賺錢就課,不管你是散戶大戶還是外資法人,通通都課
我相信只要有賺到錢課點稅大家應該都同意吧
不過講了也是白講,還是有很多自以為是的人被大戶綁架了都還不知道

不要落入了因人廢言的思考陷阱


股價高對一般大眾沒有影響, 因為股票不是生活必需品.
房價高對一般大眾有很大的影響, 因為房子是生活必需品,
大家必須買房子, 結果錢都鎖在房子上, 生活自然苦哈哈.

炒股跟炒房都有風險,就跟賭博一樣,有輸有贏.
但是能贏的人贏的是機率,贏的是分析,贏的是心理戰.
所以只要勝率超過一定的%數, 總體來講, 玩股票就是贏的,
大家就有興趣進場玩.
但是當贏的時候,要加上15%的稅, 輸的時候全部算自己賠的時,
那麼"勝率"肯定要大大提高, 總體來講才能夠賺錢.
所以股市這個賭場的困難度增加了,原本普通厲害的高手變成打平甚至小輸,
原本厲害的高手變成少賺15%, 大家當然退場不玩, 這個世界又不是只有台股!
只剩下最厲害的高手能存活的賭場就是大家都不想玩.
少了大戶造市, 散戶買股只能當定存. 因為股價波動很小.
所以整體稅收當然會減少.
稅收減少, 窮人得不到任何好處, 以後福利還會繼續縮減.

賺錢課稅是簡單的道理,
但是簡單的道理如果去做就沒有錯,
那麼小學生每個都可以當總統.
hello
davidstrath wrote:
GPD降到2%以下對...(恕刪)


土地交易所得本來就有課稅
爭議在看用什麼價認定
這樣對吧
其實看起來大家並不反對賺錢課稅這件是!
但反彈如此之大,應該都是課的稅率問題!
投資看似輕鬆賺進資本利得,但過程充滿了考驗,
政府只想著坐享齊人之福~有這麼好的事嗎?
風險我們受利潤大家共享~~
土地增值稅本來就要課的
但如果要用實際交易的價格課也弄走一位財政部長了
為何知道大家不想繳稅,能避稅就避,還怕被罰錢的情況下
還要強姦民意要人繳稅呢?
不是應該失去基礎了吧?
查了我之前的文章,大約是去年 2 月份時,陳院長拋出證所稅的議題,那時候點位大約在 7900 左右。

今天都近 8300 了。難道還有人沒有賺到錢嗎?

如果多漲了 400 點,還有人沒賺錢,那這樣把起徵門檻移上萬點有什麼用!!! 總有人賺不到錢,然後還要多繳證所稅(實為證交稅),不是嗎?

所以其實你們這些反證所稅的人,應該是反對以設算所得徵稅吧!

那當初為什麼不選了核實課徵呢?
我支持證所稅 ( http://www.hoamon.info/blog/2012/12/15/2013_capital_tax_type.html )
屁股拍拍走人,
惡果由眾生受,
到頭來證明証所稅是鬧劇一場。
615
你應該朝對賺錢的人課稅
同時降低證交稅

在台股裡,最賺錢的就是外資法人 主力大戶 ,內褲線最多
賺最多,對他們課稅課多一些比較合理
證交稅就算便宜一點啦,不然很像在欺負賠錢的散戶

四大基金也應該課稅、國安基金也要課稅,這樣就不怕沒錢了
總之~平常開銷繳稅金已經繳夠多了,沒必要又向人民伸手要錢
公務員多裁掉一些,政府的效率會比較高
不然會像014講得一樣,政院只有三人上班
我高度懷疑

此次證所稅是有目的的

外資想拉到8500點以上 然後在8500點釋放 解除證所稅

散戶瘋狂買進 外資倒貨 散戶套在高點

其實這個時候才在檢討證所稅 會不會太奇怪了

好不容易都已經靠進8500點可以課證所稅了

竟然說要檢討 真不尋常~~

自我感覺良好是阻礙國家的進步~~不是愛國的表現~~

macacafly wrote:
股價高對一般大眾沒有...(恕刪)


夠了吧
證所稅又不是你賺一塊錢就課
他是有門檻的好嘛?

如果以你的觀點
更是應該要捨證交稅取證所稅以降低交易成本提高勝率

全世界大部份的都捨證交稅課證所稅
只有呆丸嫌稅收不夠把證交稅視為禁臠
不肯在實施證所稅時檢討證交稅才會有今天這種情形


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!