Stereophotography wrote:不好意思 你是不是忘...(恕刪) 去香港很難嗎?我之前還跑香港倉庫出貨銀行請人設計有問題嗎?你問題真奇怪,沒一致的看法,亂轉移目標而已不開放也行阿,會比開放好嗎?你願意且能夠給出答案嗎?
HappyDavid wrote:全世界都知道中國人對...(恕刪) 原來過去和這次的談判我們出賣了好多的主權?市場開放扯到主權,有能力不但自己市場不會失去,還會搶到對方的市場,台灣人連自信都沒了?面對競爭和挑戰,能存活甚至獲勝才是企業該有的企圖心,光想保護,台灣過去保護的產業,有那個有真正競爭力的,反而是面對競爭的突圍而出自己不努力別老是怪東怪西,想辦法弄出競爭優勢來,台灣人沒什麼道理輸給大陸人,自己都看不起自己,別人更不會看得起我們,有了經濟實力,自然就會有主權,不然光閉門鎖國,就會有主權?
政府真的有心幫台灣加強經濟嗎?這幾年政府執行新鎖國政策,把台灣經濟鎖在中國,經濟有變好嗎?如果有變好,為何實質薪資不升反降?看看 TDR ?看看 桃園航空城?看看 機場捷運線?該慢的不慢,該快的不快,就是現任政府最大的問題.不要談什麼對台灣有自信心,現在台灣股市的走法就告訴你有沒有信心,事實上是連菲律賓都比不上.
jrta1597 wrote:政府真的有心幫台灣加...(恕刪) 大陸這麼大的國家和市場在台灣旁邊就是有反中人士硬是要無視這市場,然後拒不開放原因為何?當初要開放小三通還是大三通時這些人也是講的危言聳通,好像要滅國一樣結果後來證明還不是好好的,看看現在在野黨有沒有種去取消兩岸民間交流和禁止大陸人士來台旅遊,保證一堆民間業者出來抗議這群人的思維和那些北韓的高層真的是半斤八兩,很會搞愚民政策美國都不怕中國來買公債和房地產了,美國會怕被中國併吞嗎中國都已經是美國最大的債權國家了一個小小島國卻有一半人思想還停留在二戰末期,沒有經濟的國家在國際社會更沒有力量,被人併吞更快,還真以為拒不和對方談判不妥協也不溝通然後時時要去嗆對方,中國就不會滅掉台灣嗎?
HappyDavid wrote:全世界都知道中國人對...(恕刪) 說的好!我尊重這種誠實的言論!可是陳先生2000年和2004年都說:三通一定通謝先生2008年說:只有他當選,才可能三通蔡小姐平時說ECFA是糖衣毒藥,選前又說會概括承受,繼續推動!賴立委說直航是木馬屠城,賴市長卻爭取直航班機..........不知道你有何看法?
團圓嚕 wrote:10幾年前台灣一堆人...(恕刪) 邏輯不是這樣的因為沒有對照組(歷史沒發生的事無法下定論)台灣的沒落可以說是台灣大部分為中小型企業而這些中小型企業,卻大部分無法像歐美的中小型企業一樣有及特殊立基產品而台灣的少數大型企業又不想獨立開發工業技術整個環境就是模仿與代工在中國以及其他東南亞國家崛起時台灣的企業,完全成為這些國家的競爭目標相對應的是,日本為韓國崛起的競爭目標所以日本和台灣,勞務價值就要向下修正(台灣向中國修正,日本向韓國修正)而一昧的封閉,並無法阻止競爭對手的成長而保護的溫床,只會喪失對對手的戒心,與成長的企圖心
HappyDavid wrote:防範敵國叫做沒自信?...(恕刪) 有實力才有條件防範,關起門來絕對產生不了實力,死更快而已小地區要拼才有機會,台灣以前經濟實力強也不是關門起來創造的,那種創業精神失去了才是我們目前發展的困境
yoshi12878 wrote:一個小小島國卻有一半人思想還停留在二戰末期,沒有經濟的國家在國際社會更沒有力量,被人併吞更快,還真以為拒不和對方談判不妥協也不溝通然後時時要去嗆對方,中國就不會滅掉台灣嗎? 溝通可以,但不是硬著頭蠻幹一通.也不跟台灣業者取得共識再推動政策.反正拖到最後就自動生效.簡單的講,現在政府一堆政策就是亂搞一通,先過再說.
jrta1597 wrote:溝通可以,但不是硬著...(恕刪) 如果以前大小三通還要取得全民的共識或者是公投才能過你認為過的了嗎?當時在野的杯葛有多嚴重,講的好像台灣要滅國了結果呢?到底是誰在從中作梗想要從中得利好的政策如果要全部的人都不反對才去實施,那台灣大概事情都不用作了每四年的總統大選不就是檢視的最好時機,既然現在是689萬人贊成要開放市場當然是朝這方向前進,如果政府真的是開放了造成台灣很大的傷害,那下次選票自然會流失,不過還是一句話,產業有競爭力的自然會生存下來,而不是只想靠政府不開放保護,然後只作一些血汗工廠只會殺價競爭或者是代工人力密集的低技術行業以前台灣經濟好是因為當時競爭國家少,現在大陸,印度,東協,新興國家等比台灣人口更多人力成本更廉價的國家都加入了,台灣卻沒有轉型,舊有的代工利基都被別人搶走了經濟會好的起來嗎?看看南韓把國內中小企業全部消滅然後扶植大財團創新,自創品牌,研發出手機,汽車...等產品雖然手段有些問題,至少現在南韓已經把台灣遠遠甩在後方了