客觀環境的貶值與刻意貶值是不同的處理結果.....大環境讓台幣貶值就是貶值走向。

但這些大老闆喊台幣貶值救經濟其實是救自己的產業根本不關心其他人的存活!!

所以不是台幣不能貶值而是要看趨勢
人口少..品牌弱..代工為主的國家..
不靠貶值就等者被泰..菲..越..騎到我們頭上吧..
現在韓國已經望塵莫及了..
難道還要繼續沉輪下去..
台灣如果等到連台積電都撐不下去的那一天..
你覺得小老百姓不會更慘嗎..

YEN007 wrote:
台幣不升不貶這麼多年...(恕刪)


死氣沉沉是近二十年來沒有政策扶植出重點新的産業
這和貶值不貶值那有什麼關係 貶值可說你國家購買力變小
美元為何升 因為熱錢要回美及如有風險它是現世界最安全的貨幣
你以為美國沒有出口認何産品 産業 ? 只會進口 ?


物價 油價 那會是鬼扯蛋 你這無知的邏輯才是鬼扯蛋 老百姓不關

心這些 難道要天天幻想自己是財團 大出口商 貶個10%營收獲利增加多少

人家大國在救經營等同台灣就要快參加不然生活會很苦 看不出正確思考

邏輯推論在那裡 看看媒體 報紙就可作中央銀行總裁決定國家貨幣方向

安倍還得黑田換白川 白川為何不執行甘願被換 ?

如有我你類這員工 22k定洗18k 沒難度 就一直洗就ok
你連美國是全世界最大的進口國都不知道..
還能罵別人無知..真服了你..
你那種民粹式的觀念..非常無知且幼稚
22K你很滿足..救繼續領你的22K吧..
誰也邦不了你..
總之..
改變現狀台灣還有活路..
保持現狀則坐以待斃..
多一些你這種人..救繼續向下沉淪..

YEN007 wrote:
你連美國是全世界最大的進口國都不知道..
還能罵別人無知..真服了你..
你那種民粹式的觀念..非常無知且幼稚
22K你很滿足..救繼續領你的22K吧..
誰也邦不了你..
總之..
改變現狀台灣還有活路..
保持現狀則坐以待斃..
多一些你這種人..救繼續向下沉淪.....(恕刪)


你只說對了一半,毫無作為就是慢慢等死,必須要有所改變。
但是,這個改變不是貶值,那隻會加速死亡,22K跟貶值與否沒關係,先改變企業的模式,提高競爭力和附加值再說。
貶值應該也是改變的選項之一吧..
反對貶值的人都是站再小老百姓會..企業競爭的角度考量..
這麼多年下來..
比鄰近的韓國就好了..
不貶的下場是什麼呢..
大企業多賺點錢..
員工多些薪水..
政府多收點稅..
股東多分點股利..
大家都多一點..消費自然也多了..
張忠謀為何急貶..
他可不是不學無術的自私企業家..
他難道不是看到了什麼嗎..
想想吧..
提韓國 你自己搞不清台灣不少産業 韓國早不當你

是競爭者人家早面向日本 歐美 只有一些可憐者還在說

"不行 韓國你的對手就是台灣 你定要跟我打 " 誰理你啊


美為最大進口國這是人都知道 那它出口多少

"" 美國商務部週五發佈研究報告,對2012年的貿易情況進行總結,美國2012年的商品貿易總額比前一年增加了3.5%,達到38628.59億美元
‧2012年美國商品及服務出口增長至創歷史新高的2.2萬億美元,進口提高至創歷史新高的2.74萬億美元。

‧在2012年,美國商品及服務貿易赤字總額5404億美元,比2011年的5599億美元減少3.5%。石油占2012年美國貿易赤字比例超過一半(53.9%)。

出口增速快速進口:按美元計算,商品及服務出口增長的速度快於進口,2012年出口增加926億美元,增幅為4.4% """


台灣無資源它難道只出口 物料機器資源是空氣 海水變幻出來的

美國QE狂印鈔票、韓國猛貶幣值救企業競爭力......台灣何不一起來QE猛印鈔票+猛貶新台幣不是更有效果呢???

因為照推論出口競爭力大增超英趕美...日本、韓國早就不知道被甩在那裡了。

這麼好的方式怎麼還沒用(還是只有某人知道呢??).....一句製藥名言「先不傷身體、再講藥效」!!

22K是結果還是因素導致........是見人說人話、見鬼說鬼話,沒結論的。


打強心針才能回覆心跳的企業,就不要救了......因為你還不知道醫療費用的代價有多貴!!而且是全民買單。




YEN007 wrote:
貶值應該也是改變的選項之一吧..
反對貶值的人都是站再小老百姓會..企業競爭的角度考量..
這麼多年下來..
比鄰近的韓國就好了..
不貶的下場是什麼呢..
大企業多賺點錢..
員工多些薪水..
政府多收點稅..
股東多分點股利..
大家都多一點..消費自然也多了..
張忠謀為何急貶..
他可不是不學無術的自私企業家..
他難道不是看到了什麼嗎..
想想吧...(恕刪)


貶值當然是改變的選項之一,但是可能是最差的選項之一。

台灣有幾個大企業?台灣跟日韓比企業性質有多少差別?

企業賺了錢,錢能跑到員工手中?

張忠謀急貶是因為貶值對台積電有好處,好處較大,但是台灣有幾個企業可以跟台積電比?天天喊台灣都是中小企業,服務業占70%,現在都成了這樣的大企業了?對台積電有利就是對台灣有利嗎?什麼邏輯。

一切隨風去 wrote:
但是台灣有幾個企業可以跟台積電比?天天喊台灣都是中小企業,服務業占70%,現在都成了這樣的大企業了?對台積電有利就是對台灣有利嗎?什麼邏輯。


你大概不知道有所謂"國家資本主義"吧

"凡是對美國企業有利,就是對美國有利",是美國原則

韓國也是學日本早期那套扶植大財團企業的做法..現在後面的新興大國也都是有樣學樣

台灣有啥本錢跟人家走反向?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!