丫謙~ wrote:國債和電價有很大的關係?要解決國債,想辦法讓稅制公平,且政府不要無聊弄個證所稅搞的稅收減少才是真的幫不了你 國營事業的虧損,不就等於國家負債?你自己寫:要解決國債,想辦法讓稅制公平但是國營事業虧損,卻不准反應成本?丫謙~ wrote:環保是有錢人的玩意兒,自己都沒錢用了還顧啥環保 對啦!自己都沒錢了,不准漲電價。但是有錢吹冷氣,有錢買iphone。就是有太多自私自利,只顧自己爽的傢伙!債留子孫不關自己的事!
撐吧~ 反正政治鬧劇一時三刻也演不完;就看在誰執政的手上爆開。我的想法是:倒閉、清算其實也是條路,打斷手骨巔倒勇。台電倒了,把不適的人資遺把和民營電廠的約重訂、買貴的約也重訂(也有可能有些便宜的長約也沒了),一切重來。到時,台灣人民就等著享受脫胎換骨的… 電力公司。(台電可能不在了)
han172189 wrote:國營事業的虧損,不就等於國家負債?你自己寫:要解決國債,想辦法讓稅制公平但是國營事業虧損,卻不准反應成本?對啦!自己都沒錢了,不准漲電價。但是有錢吹冷氣,有錢買iphone。就是有太多自私自利,只顧自己爽的傢伙!債留子孫不關自己的事! 台電發電成本怎麼算的?1度電的成本是?成本包含一般民眾裝太陽能板發電賣給台電?如果台電1度電和民眾買9元,賣4元,不虧嗎?大大覺得該檢討的是減少購電支出還是增加售價?核四停建虧損2165億,是該怪我或一般社會大眾債留子孫囉?不過嘴炮半天,我猜台電還是會漲價的,但漲價的目的不是反應成本,而是為了把反核四的聲音壓下去
回到起點來探討吧,電價成本因為原物料上漲所以需要提高?既然是國營事業不是私人企業,那就攤開帳目來說明再來跟人民請款吧既不攤開在太陽底下,空口說了一句虧損,就要全民買單?虧損也看他的成本結構問題在哪阿,人事成本,購媒成本,補助企業,....造成的?購媒的長期合約在哪?當初買單價多少? 簽了幾年約?我不是台電的無腦提款機,更糟的是在資訊不透明下,還有人抱怨大家不掏腰包買帳
laurance0622 wrote:回到起點來探討吧,電...(恕刪) 說的很好 不是無腦的提款機但請你用用你的估狗大神查一下全世界主要各國的發電電價和發電比例是什麼(核能%煤多少%,,,)就可以知道該不該漲電價了台電真的沒有想的那樣不好 不好是政治人物都中從在亂搞
台電應該把完整的財務報表公開,攤在陽光下。雖然發電的成本過高是主因,即使全體員工不支薪仍然會虧損,但是國營企業的黑帳過多也是事實,所以國營事業應比照民營財務透明化,以杜眾人悠悠之口。往後要漲電價、蓋核電也比較有說服力。
目前我只查到2011各國平均電價 大家參考一下住宅用電 (由低到高)十位大陸 2.2202台灣 2.7568馬來西亞 2.7596墨西哥 2.8049南韓 2.8153泰國 3.2381美國 3.4719香港 3.7852以色列 4.3838土耳其 4.9897工業用電(由低到高)十位美國 2.0497挪威 2.0968紐西蘭 2.1721南韓 2.1773台灣 2.3536以色列 2.8598馬來西亞 2.8699大陸 2.8870香港 2.9263瑞典 .01585亞洲鄰國住宅用電大陸 2.2202台灣 2.7568馬來西亞 2.7596南韓 2.8153泰國 3.2381香港3.7852新加坡5.3889菲律賓7.1538日本7.6880亞洲鄰國工業用電南韓 2.1773台灣 2.3536馬來西亞 2.8598大陸 2.8870香港 2.9263泰國 3.1585新加坡 3.9894菲律賓 5.0884日本 5.2750台灣目前核能發電約不到二成 其它都靠火力 天然氣 ,,,,所以我真的看不出台灣何德何能可以使用如此低價的電 還是說台電的積效是神人等級可以電價比產原物料大國還低
丫謙~ wrote:台電發電成本怎麼算的...(恕刪) 民間的太陽能發電板,幾乎都集中在屏東。幾年前政府為了推廣太陽能發電,大力說服南部屏東的地主把一部份的農地挪用做架設太陽能板發電,要台電一度電八元購太陽能電,到底太陽能真的這麼貴還是其中有官民勾結,台電財務沒透明化誰都說不準。現在如果停止向這些地主購電他們鐵定跳出來譙,先不說合約問題,那以前叫他們果樹砍一砍裝太陽能板是在莊孝維,把他們當白痴?