sohopro wrote:
這叫類固醇
大企業要政府用人民的資源去增加他們的獲利而已
他們不獲利,大家不就領低薪
現在拿高薪的,都在哪? 不都在獲利高的公司,特別是科技大廠
大企業最好都倒光光,是吧..很快的,薪資低工時長,很正常,以後可能連工作都沒了
個人積分：87分
文章編號：47894405
個人積分：1分
文章編號：47894434
先不談論台股的產業結構(因為中國大陸世界工場的堀起，影響台灣電子產業發展)出現問題。
以現在的每日平均成交量不到1000億。一個資金缺乏流動性的市場，想要有高的本益比，簡直天方夜譚。
陸斥資50億美元 推微晶片業
之前，大陸政府補貼太陽能、LED,大陸廠商殺價競爭成為價格破壞者，產業變慘業。現在，大陸政府又準備扶植半導體，半導體廠商如果不是產業中的NO1，都要..挫勒等。
個人積分：1403分
文章編號：47895582
個人積分：197分
文章編號：47921354
個人積分：197分
文章編號：47932801
個人積分：7分
文章編號：47933359
個人積分：786分
文章編號：47933730
個人積分：3479分
文章編號：47935154
KCLin0423 wrote:
所以要學芬蘭
不怕 Nokia 倒
只要有新的樹苗成長就好了
我們不能再把資源給那些大企業
用來補貼它們競爭力落後的問題.(恕刪)
這應該是兩碼事
補貼不是壞事 但是補貼給誰要看清楚 要押對寶
美國對美國內的農牧業也有大量補貼,出口再強迫其他國家買單
(對台灣強推美牛,大豆傾銷中國)
nikia倒也是芬蘭看得很清楚難以起死回生
倒了一家 把資源(政府補貼/高階研發人才) 轉往其他更有錢景的產業(憤怒鳥??)
各國政府都有補貼跟保護的產業/公司
押對就上天堂 (如當初台灣對電子業的扶持,美國農牧業,韓國???大陸???)
押錯就~~~~~
前陣子有人PO了創業在兩岸找創投的心得
台灣應該補助"有前景"的產業 而不是"大
---------------------------------------
相較美國,台灣對農民真的很漠視
但是當2008年金融風暴美國幾各農業州幾乎沒有影響(IOWA等州)
這一兩百年來
科技再變(手機 電腦 平板)
能源在變(煤 石油 核能 風力水力太陽能)
但是唯一不變的是人要吃飯
以後不是科技大國主控世界,也不是能源大國主控
而是糧食為王,誰控制了食物時誰就可以控制世界
個人積分：1403分
文章編號：47935847
個人積分：1403分
文章編號：47935870
