釣魚台台長 wrote:補充一點,核四如果停建我的解讀是利空,雖然我不喜歡太多核電廠 核能(對應天災或散漫的人禍)純考慮環保,是應該越少越好不過看看被岸的核廠數量離本島的直線距離和風向我覺得那些反核的只敢關起門自己人而已經濟面就是越少效能型電廠是越不利,就這樣
nocar wrote:核能(對應天災或散漫...(恕刪) 其實關於電個人認為只有兩項選擇火力與核能核能的缺點,應該已經被宣揚很徹底了火力造成氣候變遷,根本就難以控制火力造成的雨水酸化現象,除了影響路上生物海洋生物也候影響(Discovery 有一集有陳述,甲殼類殼變軟,魚變笨)而比較乾淨的天然氣,成本太高講到環保,各有其道理但是基於自然界的演化方向核原料是傾向於放出能量,就算不用也是持續放出能量而石化與煤是自然界安定的物質使用石化與煤將使地球系統增加更多的廢熱
八九不離十 會長黑 核四停建 台灣人根本不會怕 都知道是鬧劇一場但是看這盤走勢 外資籌碼鬆動 核四運轉與否個人沒意見只是萬一爆了 大台北市房地產直接歸零 損失可能是建核四幾千億的幾萬倍一爆就是台灣人的世界末日 沒他國護照的就是死路一條銀行倒閉 存款歸零 沒破產的 準備吃輻射污染的食物過日子爆了 作空根本沒意義 銀行全倒光 每個台灣人都是窮人