qaz770114 wrote:
儲蓄險當然不是投資工...(恕刪)
感覺是賠錢的，完全不考慮！
個人積分：125分
文章編號：50823612
個人積分：71分
文章編號：50824637
原文網址: 台北市清查十大法人囤屋 銀行、保險公司、醫院全上榜 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140603/363833.htm#ixzz33ZCnJPZQ
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
記者陳弘修／台北報導
政府追查遠雄集團因合宜住行賄桃園副縣長葉世文一案，正如火如荼進行。台北市政府調查法人炒房大戶的統計資料也在3日公開。根據清查，台北市法人擁有住宅，最高者達673間房，在前十名中有6名為銀行，2名為人壽保險公司。這些坐擁住宅的法人是哪些銀行與保險公司？台北市政府目前尚未公佈名單。
王鴻薇在5月19日市長總質詢時，揭發台北市竟有法人持有台北市673間住宅，要求台北市政府全面清查是否有囤房事實。根據台北市政府清查發現，法人持有台北市住家數的前10名，其中6名為銀行、2名為人壽保險公司、醫院及公營事業各1名。其中調查說明，保險公司持有之住家用房屋多屬資產投資。
▲台北市政府清查法人囤屋大戶前十名。（圖/王鴻薇辦公室）王鴻薇指出，法人囤房大戶前十名，有兩家為人壽保險公司，且持有住宅至少在180間以上。台北市政府調查發現，這兩家保險公司持有之住宅多屬資產投資，這不就是囤房大戶嗎？
王鴻薇說，這2間人壽保險公司至少在台北市持有超過180間以上住宅，況且市府都調查發現該2間保險公司持有之原因為資產投資，難道台北市政府不應有具體作為嗎？台北市政府只敢課一般民眾房屋稅，不敢打老虎嗎？
王鴻薇質疑，台北市政府表示自然人無論持有原因及房屋態樣為何，如住家用房屋非屬自住房屋，未來將改按3.6%稅率課徵房屋稅。但是針對法人囤屋，像是保險公司擁有多戶住宅進行資產投資，市府竟不認為其有囤屋行為？對此，王鴻薇要求，台北市政府應打擊炒房老虎，避免抓小放大，務必實現居住正義。
原文網址: 台北市清查十大法人囤屋 銀行、保險公司、醫院全上榜 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140603/363833.htm#ixzz33ZDUsbSN
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
個人積分：71分
文章編號：50824672
個人積分：71分
文章編號：50824701
個人積分：2184分
文章編號：50824889
像我去年保險繳第20年，今年就能領回大約八成多的已繳保費，然後身上還有200%的保障(只是只有身故才領的到，這是當時的理財規劃，現在想想，至少身故後，晚輩也有一筆小錢可運用)，今年起每年再繳2.6萬，連續繳20年，大約第13年起，解約金就大於已繳金額了，繳完20年，只要不領回，錢就會越來越多，至少退休後如果沒有錢，需要一筆至少60萬的現金，就可以直接領來用，但領完現金後，保障就沒有了。
不過最主要是我用在節稅，每年繳2.6萬，我的級距在12--20%間，就算12%好了，一年可省稅賦約2880元，換算利率，約為11%，比起現在的定存利率1.37%好太多了。
如果你是列舉扣除，如果你目前沒有保險，建議一年繳個2.4萬保險費來節稅吧。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800
個人積分：174分
文章編號：50825926
個人積分：101分
文章編號：50826247
個人積分：59分
文章編號：50826860
個人積分：6801分
文章編號：50826906
snak64000 wrote:
短期定存就好
急用還拿得回來
中途解約損失也比儲蓄險低...(恕刪)
我哥哥20幾歲就保郵局的儲蓄險,每個月5000,好像繳15年,那時銀行定存利率大約10~12%,儲蓄險利率8.5%,因為還有保險成份,我哥哥認為利息少一點可以接受,但是被人笑到不行,哪有這麼笨的,
他繳滿15年後才30幾歲,每年有8萬多利息,他現在已經55歲了,還繼續領利息,他說早知道,當初借錢也要去保儲蓄險,現在後悔來不及了,
說不定10年後錢存銀行沒利息還要負保管費?我覺得是有可能的,
錢不存銀行,難道都放床底下,可能幾百萬,甚至幾千萬,不怕火災,老鼠咬,被偷?就算銀行沒利息要收保管費,還是一堆人會拿去存,任何投資都有可能歸0或損失大部份,對金錢保守的人是不可能去投資的,
年輕時我認為買股票,基本是最好的投資管道,但股票玩了一輩子,經過幾次崩盤,其實賺的有限,這已經不錯了,台灣股民賠錢的佔大多數,
儲蓄險能強迫存錢,期滿後利率不錯,眼前看是不好,10年後誰知道?
個人積分：6分
文章編號：50827236
