Q.Roger wrote:
大印鈔是爲了降低去杠...(恕刪)
內行
個人積分：298分
文章編號：53921882
個人積分：289分
文章編號：53923858
Q.Roger wrote:
大印鈔是爲了降低去杠桿化帶來的衝擊
2008年之前杠桿化的金融資本規模遠超過QE的程度
實際上貨幣還是變少了
8189 wrote:
內行...(恕刪)
歐盟第一次貨幣寬鬆時，確實是這麼對外說的：要降低槓桿倍數。
但是也有名人(忘了是誰)出來說：用較多的貨幣來解決貨幣氾濫的問題是不對的。
這個問題，我也想過，但想很久都沒想通 (專業知識還不夠)。
現在恰好有兩位內行人在此，所以誠心請教：大印鈔票要如何去槓桿？
就我所知，如果銀行每1元可貸出0.9元的話，整體銀行循環到後來，1元可變成接近10元的流動資金。
如果要降低槓桿，感覺應該是收回資金，怎麼卻是大印鈔票？
還有，為何要去槓桿？(既然衝擊很大，少去槓桿就好了，何必要大印鈔票來取代減少的部分？)
這次日本和歐洲的寬鬆也是要去槓桿嗎？
以上真的誠心發問，可以把整個流程講詳細一些嗎？越詳細越好，謝謝！
個人積分：1468分
文章編號：53925897
個人積分：975分
文章編號：53926852
個人積分：5分
文章編號：53927019
個人積分：17分
文章編號：53928936
個人積分：71分
文章編號：54177183
個人積分：131分
文章編號：54177472
個人積分：37分
文章編號：54177744
個人積分：24062分
文章編號：54177891
happywork wrote:
還有，為何要去槓桿？(既然衝擊很大，少去槓桿就好了，何必要大印鈔票來取代減少的部分？)
這次日本和歐洲的寬鬆也是要去槓桿嗎？
以上真的誠心發問，可以把整個流程講詳細一些嗎？越詳細越好，謝謝！
應該是說這次金融危機後，政府要求去槓桿化，也就是說本來5元自有資金+95元存款，可以借出100元，現在要10元自有資金才可以。也就是說本來100億資本的銀行可以借出2000億，現在只能借出1000億
那就是說有1000億的借款必須要回收，也就是說有人找不到地方借這少掉的1000億
所以才要印鈔票來補流動性的不足(降低歐豬國的利率)
這樣解釋原作者的文章應該對吧?
-----
可是我個人看到了不同的觀點，印的不夠，固然可能造成流動性不足的通貨緊縮，但這種流動性不足的通貨緊縮應該要伴隨著利率升高的現象。但是今天並沒有這種現象產生，
所以印的不夠應該不是主要原因，
根本的原因還是需求太低(或著說生產力太高)
今天的科技之進步，你只要投資1000億(非高科技)+幾十萬人，幾乎就可以生產出可以供應全世界某項需求的工廠 (如汽車)，而目前全世界勞動力(幾十億)遠大於消費者人數(十幾億)，
所以低利率的通縮是必然的
我認為這才是今天通縮的原因，也是為什麼日本印了二十年的鈔票卻不能解決問題的原因
