我開文第一篇談的就是相對貶值
Katong wrote:
貶值與否是相對的,人民幣對美元貶值同時,兌台幣卻不一定是貶值,
因為可能台幣對美元在同一時間也貶值.
piwu0531 wrote:
在開放大陸業務後 逾放比居然降的這麼低 , 這樣以後要怎樣炒作中國金融即將崩潰新聞呀 ??
Locke - sky wrote:
看了一下r大的發言紀錄
以r大 4000萬以上的資金,包含1500萬的貸款
在台房地產 5000萬收租
RMB漲或跌,對r大而言,只是零用錢多一點少一點的問題
就算利率低於2%,也沒有還款問題,頂多沒面子而已
投資這種事,就是口袋深的人會贏
高風險投資,有足夠的資金,投資足夠分散,風險就可以降低
這就是垃圾債券基金高收益,但又實際上波動低於股市的道理
這也是富者越富的道理
但不是每個人的條件都達到r大的水平
"高过借款利率2%就行" 可能會誤導沒有像 r大一樣的可提共資金 房地產的父母的人


rickchiu wrote:
在台房地產 5000萬收租...这數字不知道怎來...
rickchiu wrote:
.利率<2%幹嗎還投阿??? 趕快拿回來貸款還一還阿...虧損賠本的事情沒人做吧...
rickchiu wrote:
投資這種事,就是口袋深的人會贏?
Locke - sky wrote:
目前兩間房子大概有5300萬吧....而我才借了1500萬..
我舉債才佔了28%...
目前是用租金來還貸款... "
或許您的意思是 出租的房子只是兩間中的一間?
Locke - sky wrote:
您投資的中國的信託產品,不就要求門檻100萬RMB以上?
會有這樣的門檻,不就是中國政府認為風險較高,不讓口袋淺的人投資嗎?
假如只有100萬投資,若是剛好那隻倒了就沒了
但假如有十支,倒一支,其他幾隻的獲利可以cover
r大的做法沒有錯,是您的條件如此
但別人可能要想想 貸款 陪匯差的結果