俄、澳將加入 亞投行已41國申請

小阿真 wrote:
很明顯,這個銀行的目的是,
1. 削減香港的金融地位,提升中國大陸的金融地位;
2. 給台灣壓力,最後的結果是台灣不加入也得加入。
3. (至少在亞洲)削弱美國及日本的經濟影響力。
...(恕刪)


這...

從政治角度來說,亞投行著眼的是國際,是在WBG、IMF、IFC、ADB等機構以外設立一個不是由美國控制的多邊金融機構。這和香港、台灣完全沾不上關係。

從經濟角度來說,香港台灣兩邊基礎建設相對完善,兩地的包商在國際大型基礎建設項目上也不算有競爭力,從供需兩個角度來說,對於彼此都算是雞肋。香港當年靠的是作為中國和國際的橋樑起家,現在中國開放,我個人認為香港經濟已經開始落日,之前佔中更加速了這個落日,國際資本市場要的是穩定,誰管你為何而佔。台灣雖有潛力,但因為政治而自廢武功,基本上是路人。

話說項莊舞劍,意在沛公,都在關注沛公了,誰還會去管邊上站的兩個路人?

Locke - sky wrote:
中國機建產業當然有競爭力,但這關很多國家,包括台灣,有什麼關係? 其他40個國家都傻了阿?

基礎建設一做,還是有很多相關產業的採購

像是交通、能源,難道不用電腦、微控制器、半導體? 當然這可能只佔了1/100,但金額一乘還是不少錢了
但你以為台灣等其他在這方面有優勢的國家,真的可以公平拿單?...(恕刪)


為啥不行 ? 中國吃肉 咱們其他國家還是可以分到湯呀 !

你看看台灣不是不准使用華為的通信機房設備嗎 ? 如果哪天政府不再限制 , 讓中國廠商能
公平參與競標及報價 , 你認為這些中華電 台哥大等電信公司會採用誰的機器 ?
表面上是華為全吃是不是 ? 可是 ... 你知道華為有不少設備裡面的芯片 , 是由海思設計再
委請台積電代工的嗎 ?

所以說 只要給中國企業公平的競爭環境 , 它的目的就已經達到了 ~
至於那些肉渣誰來分 ... 那很重要嗎 ??

piwu0531 wrote:
亞洲開發中國家可以...(恕刪)

中國廠商可以在更公平環境下競標基建合約>這跟亞投行沒關係吧
美國是基於關家安全的理由禁止華為的 其他參與亞投行的國家一樣可以用國家安全的理由封殺華為

zuoaihua wrote:
美國比中國更不堪看...(恕刪)

看看我們的宏達電友達群創是怎麼被修理的?
有些台灣面板廠商本來就有參與操縱價格的事實
Locke - sky wrote:
我有說美國好了嗎?...(恕刪)

美國人最起碼是制定公開規則 你不去遵守美國的公開規則 違反規則被美國政府處罰是活該
中國人根本就是用不公開的潛規則去暗算別人
piwu0531 wrote:
為啥不行 ? 中國...(恕刪)

你知道華為有不少設備裡面的芯片 , 是由海思設計再
委請台積電代工的嗎 ? >電腦晶片有太多地方可以動手腳了
華為敢不敢把自家晶片內的程式所有的原始碼以及晶片硬體設計藍圖交給台灣和美國政府進行檢查?

hn1271n wrote:
美國是基於關家安全的理由禁止華為的 其他參與亞投行的國家一樣可以用國家安全的理由封殺華為...(恕刪)


那是因為美國不必靠中國 ~

但是那些需要亞投行貸款的國家 , 到時還能用這種不是理由的理由來拒絕中國公司參與競標嗎 ?

所謂拿人手短、吃人嘴軟 , 就是這個道理呀 !!


當然 這個邏輯擺在台灣並不適用 , 這倒是沒錯 .....

Locke - sky wrote:
基建 不用鋼鐵? 中鋼難道沒競爭力? 新日鐵沒競爭力? 還看標怎麼開



本來預期衆多的中國鋼鐵公司的倒閉潮,(最近看來有此跡象)
能解決綱鐵業的產能過剩問題,會使鋼鐵業的利潤上升,中鋼利多
但現在這些公司看到大餅來了,應該會再撐下去
中鋼前景下調

政治管不了了,
不論是中國的大國策略 或者 凡亭二神 背後的勢力


希望多討論投資這一方面

hn1271n wrote:
美國人最起碼是制定公開規則 你不去遵守美國的公開規則 違反規則被美國政府處罰是活該
中國人根本就是用不公開的潛規則去暗算別人...(恕刪)


是嘛 ?

你是說中國也可以比照美國 , 對群創 友達處以巨額罰款 ?

這不太好吧 ? 畢竟這兩間公司在中國的銷售額 , 不知是在美國的多少倍哩 !!

hn1271n wrote:
你知道華為有不少設備...(恕刪)

要檢查一起來檢查啊,講的好像美國很乾凈一樣。。。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!