阿奇 wrote:新台幣一元換舊台幣40000...(恕刪) 年紀太輕沒經歷過那一段這樣轉換後實際上的購買力會變化嗎?例如:舊台幣時40000元的一碗麵, 用新台幣去買還是需要40000元嗎?還是只要新台幣1元就好了??不是太了解
ahdeng wrote:針對年報酬率10%這點,商週特地列舉10家"過去20年,年報酬率至少10%的基金",這樣子的條件下是不是能夠達成千萬目標呢? 基金都會附上一句很小很小的字在最不顯眼的地方以往之經營績效不代表未來之表現,亦不保證基金之最低收益理論上可行, 實際上看著辦
各位大大~那按照這種通膨數字....貸款~或是買房子使用房貸...是否就是大賺...借越多賺越多= =.....1000萬20年攤還即使本利合達到2000萬到後面幾年每各月付出去的錢就跟買一碗牛肉麵一樣容易~~這樣算算 房子也是很便宜....
我怎麼感覺我看到了保單阿....哈哈哈保險加基金.....關於這一點....我跟我家老爸有討論到....結局是....買股票比較快.....效益來說股票方面會比較好....常看到有人說....複利乘上時間等於原子彈.....但是你確定最後自己不是炸死自己嗎....哈哈哈哈我家老爸就曾經炸過.....如果真的要玩基金....別每個月5千.....因為你根本賺不到啥.....以上是個人的一點看法
以20年物價翻倍來計算(目前台灣物價已經開始亂漲)到時一千萬能在南部買一間房子就不錯了每年報酬率10% (在多頭市場是有可能,但空投勒)有人說核心基金不要動,用衛星基金拉高報酬率,這也沒錯但如果遇到空頭,衛星照樣變核心,當然也是拉高負報酬率玩了幾年股票和基金後,還是絕得有賺就收手,再找下一個機會